智能執法

Ⅰ 智能執法記錄儀什麼樣子的

濟南致業電子有限公司推出的雄視天下執法記錄儀，就是智能執法記錄回儀答
公司網站www.ZD007.COM

Ⅱ 公安執法辦案場所智能管理系統哪家好

即所案件律辦案區辦理;
進入辦案區律先行採集信息;
辦案區內工作象律看管;
辦案主要流程律錄音錄像

Ⅲ 請問4G智能執法記錄儀和4G單兵有啥區別我感覺都一樣的！

單兵側重對講通訊聯絡指揮功能，執法儀側重記錄錄像，功能其實一樣，單兵都有外置天線，執法儀一般內置天線

Ⅳ 什麼是智能執法記錄儀，主要功能有哪些

火眼智能抄智能執法記錄儀是一種在現有的執法記錄儀功能的基礎上，增加人臉識別的功能，讓執法記錄儀能實時識別嫌疑犯的智能設備。執法人員在錄制執法視頻的過程中，系統自動提取人臉圖片，與黑名單庫實時比對，快速告警，同時提取的人臉圖片可經4G/5G上傳至公安情報平台，做存儲與研判等應用。

Ⅳ 非現場智能執法是如何運作的

山東紫星智能科技公司
非現場智能執法：1、高清治安卡口抓拍監控系統的前端採用工業級攝像機，對進出卡點的所有車輛車頭進行實時高清晰圖像抓拍，圖像可以准確反映車輛特徵信息（車型、顏色、車牌等）。
2、不停車稱重檢測子系統（石英式，彎板式）：是一組由感測器、輔助設備和含有軟體的系統設備，通過精密演算法用以測量車輛動態輪胎力和車輛通過時間並計算輪重、軸重、總重(如車速、軸距等)的數據。
3、全景視頻監控子系統：通過高清網路球型攝像機對不停車檢測點整體環境進行實時監控。
4、信息發布子系統：信息發布子系統使用國內常用的LED可變情報板，該情報板安裝在前端高速稱重系統後方約200米位置，通過情報板上顯示車輛的車牌、軸數、重量等信息來告知超限司機已經超重，並引導車輛進入治超站復檢。
5、指示牌交通誘導系統是通過在路邊設立指示牌，治超點前用來提示車輛前方有超限超載監測站；治超點後設立，嫌疑車輛會根據指示牌提示行駛進入精檢站。

Ⅵ 智能執法記錄儀哪家公司做的好應用場景有哪些

火眼智能智能執法記錄儀是一種在現有的執法記錄儀功能的基礎上，增加人臉識別的功能，讓執法記錄儀能實時識別嫌疑犯的智能設備。執法人員在錄制執法視頻的過程中，系統自動提取人臉圖片，與黑名單庫實時比對，快速告警，同時提取的人臉圖片可經4G/5G上傳至公安情報平台，做存儲與研判等應用。

Ⅶ 智能執法終端的應用場景有哪些

火眼智能智能執法終端是一種在現有的執法記錄儀功能的基礎上，增加人臉識別的功能，讓執法記錄儀能實時識別嫌疑犯的智能設備。執法人員在錄制執法視頻的過程中，系統自動提取人臉圖片，與黑名單庫實時比對，快速告警，同時提取的人臉圖片可經4G/5G上傳至公安情報平台，做存儲與研判等應用。

Ⅷ 智能執法記錄儀廠家哪個好

Hytera。Hytera是全球領先的智能專網通信產品和解決方案提供商，數字對講機及集回群系統、衛星通信、執法記錄答儀等產品和服務覆蓋全球120多個國家
Hytera在中國更是具有先天優勢，很多通信產品的國標起草單位。旗下的執法記錄儀產品，榮獲非常多的獎項，比如金點設計獎。有很多優勢，比如20mm超薄機身、1600萬像素、216°旋轉鏡頭、雙碼流設計。安全加密、超長續航等等。。不知道是否能夠幫助到您，有幫助的話，請採納，謝謝

Ⅸ 比特星I6智能執法記錄儀怎麼接電話

Ⅹ 簡述專利行政執法的主要智能

知識產權司法與行政執法「兩條途徑、協調運作」是我國知識產權保護制度的一大特色。20年來的實踐證明，行政執法途徑和司法途徑並存的體制適合中國的具體國情，對確實維護知識產權權利人的合法利益，打擊和抑制知識產權侵權行為發揮了重要作用。筆者認為專利行政執法不僅是目前我國專利保護制度所需要的，而且應當進一步加強。一方面，由於我國的市場經濟秩序還不夠完善，公平有序的市場競爭環境還未形成，惡意侵犯他人專利權的現象屢見不鮮。另一方面，TRIPS協議雖然承認知識產權是一種私權，但並沒有排除對知識產權採取行政保護措施的可能性。
相對於專利司法保護來說，專利行政執法有著執法程序簡便、處理快、效率高的優勢。然而，目前我國專利行政執法除了對假冒和冒充專利行為可以主動查處並給以處罰之外，對於侵權行為還不能有效保護。筆者認為，其存在的問題主要表現為：
1.專利行政執法缺乏制止侵權行為的有效手段。依據專利法第五十七條的規定，地方專利管理機關認定侵權行為成立的，只能責令侵權人停止侵權行為，沒有其他諸如暫扣、查封、沒收侵權產品等執法手段。因此，「責令侵權人停止侵權行為」，很大程度上需要行為人的主動配合，往往不能有效制止侵權行為。而那些小企業、小作坊的惡意侵權、群體侵權，通常會發生轉移生產設備、侵權產品的情況，對後續救濟產生更多的障礙。相對而言，專利行政執法缺乏沒收、銷毀等強有力的執法手段。
2.侵權判斷的標准不明確。對於侵權行為認定標准，專利法第十一條、第五十六條以及第五十七條有規定，雖然在《專利行政執法辦法》中對「等同侵權」等判定原則有所規定，但僅僅是原則性的，還需要進一步細化。例如，關於「生產經營目的」、「許諾銷售」等術語的具體含義，現在還沒有在《專利行政執法辦法》中予以明確。因此，目前各地方專利管理機關在專利侵權判定標准方面存在著判定標准不統一的問題。
3.專利管理機關缺乏對嚴重專利侵權行為的主動查處職能。嚴重侵權行為包括目前較多的群體侵權、反復侵權現象。權利人或者利害關系人對此往往很無奈，如果向法院一一提起訴訟，需要到各地去取證，維權的成本太高，而且耗時耗力，對於多數企業和權利人來說根本沒有這個能力。在良好的市場經濟秩序和社會誠信制度還未完全建立的情況下，此類案件更加容易發生。面對這種情況，就需要增加地方專利管理機關主動查處的職能，維護正常的市場秩序，維護專利權人的合法權益。
綜上所述，可以看出，我國專利行政執法不能完全滿足目前我國的市場環境的需要，還不能對專利權提供有效的保護，不僅會影響市場競爭秩序，也將制約專利制度作用的發揮。因此，有必要進一步完善專利行政執法機制。
根據以上分析，筆者對我國專利行政執法機制的改革提出如下建議：
首先，賦予地方專利管理機關沒收、銷毀侵權產品等手段。
第二，明確專利侵權判定的依據，細化侵權判斷的標准，這樣也有利於加強地區間的執法協調，統一辦案標准，避免地方保護主義。
第三，針對群體侵權、反復侵權行為賦予地方專利管理機關主動查處的職能。該條建議顯然要在第二條建議得到完善的基礎上才能制定得更加合理。目前，已經建立的全國專利行政執法協作機製程序取得了很好的效果，例如四川宜賓絲麗雅集團公司的「一錠雙絲」專利通過這一程序獲得了766萬元的侵權賠償和專利許可實施費，因此，完全可以借鑒這一經驗。如果加上有效的執法手段，則可以大大降低專利權人的維權成本。