交警執法致人死亡
1. 交通事故致人死亡交警放人是違法嗎
交通肇事致人死亡是最為嚴重的事故傷害後果，對於死亡受害人親屬，根據《侵權責任法》的規定，近親屬可以向侵權人主張侵權責任，包括侵權賠償、賠禮道歉等。在賠償問題上，賠償相應標准如何呢？
因死亡產生的賠償可以分為兩個內容，一個是賠償項目數量，一個是死亡賠償項目的計算。以下具體為：
一、賠償項目數量
因死亡產生的賠償項目依據我國《侵權責任法》包括有死亡賠償金、喪葬費、被扶養人生活費、親屬的誤工費、交通費、住宿費。此外，如果是死者死亡前經過搶救治療的，那麼，搶救治療期間的醫療費、護理費、營養費等必要費用也應納入賠償項目范圍。
死亡給親屬帶來了巨大的精神痛苦，為此，死亡案件中家屬可主張精神損害撫慰金賠償。交通事故死亡賠償標准2017http://www.peichang.cn/list/id1900zid1.html
備
註：在肇事者構成犯罪的案件中，精神損害撫慰金不被法院支持。
二、死亡賠償計算
對於各個賠償項目的計算，我國《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》都有較為詳細的計算規定，其中涉及受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標准、城鎮居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標准、法院地上一年度職工月平均工資等內容。
死亡賠償各個賠償項目的數額在我國各地大小不一，個別地區總額可過百萬。鑒於死亡賠償涉及的法律知識較多，計算時還可能涉及賠償標準的轉化問題，為此，在專業律師的指導下進行索賠相關事宜是較為明智的選擇。
2. 交通事故致人死亡交警認定機動車全部責任
交通事故抄責任的認定，需要綜合事故現場和對方車速等情況考慮認定。從你說的情況看，對方想推翻故事結論是很難的，因交警部門畢竟是專業事故處理機構，有其技術和專業上的優勢。
退一步講，就算是推翻結論，那對方車輛負主要責任是沒問題的，那其最終還是要承擔刑事責任。交強險不分責任，商業險不計免賠，如對方全責41萬元可以全額賠付，對方主要責任，可賠付80%或90%，因孩子太小。具體能賠償多少，要看江西當地收入水平及城市或農村戶口情況。
刑事案件中，沒有精神損失；但你在刑事案件中提出民事賠償，對方為了少判刑或緩刑，會積極協商賠償，在保險公司賠償之外，再賠償你方一部分錢。
如提起另行提起民事賠償，是否給精神賠償，先前各地操作不一，現在有了新的刑訴法解釋風險更大。因對方都判刑了，想從身上得到賠償，也不可能了。
建議找當地專業律師咨詢。
【附】：
新刑訴法解釋
第一百三十八條
因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。
3. 車禍致人死亡，交警會如何處理
您好
車禍致人死亡已經涉嫌交通肇事罪，屬於刑事案件，得由檢察院提起公訴，由人民法院依法審理後做出判決，交警無權調解。
望採納
4. 交警追車致人死亡會受到刑事處罰嗎
首先，被查人逃逸至少是主要因素，有了逃逸才有了追趕，這個因果關系首先要搞清楚的。同時很重要的一點是：交警的追趕是執法行為，這是法律賦予的權力。
但是畢竟是一條人命，法律也會認真看待的，認真看待交警執法過程中是否有濫用權力、不當的行為。如果存在且與被查人死亡有直接關聯的，相關交警應承擔法律責任，而交警部門也理應作出相應的賠償。這一切都將由檢察院進行審查，必要時由法院做出裁定。作為死亡者家屬，可以申請檢察院介入調查，也可以直接到法院起訴。
5. 交警查車致當事人傷亡負怎樣的法律責任
我可以這樣理解，交警查車，當事人急於擺脫交警而開車造成傷亡，這種情況下交警沒有責任。因為交警查車是在執行公務
6. 交通事故致人死亡交警認定機動車全部責任
交通事故責任的認定，需要綜合事故現場和對方車速等情況考慮認定。從你說的情況看，對方想推翻故事結論是很難的，因交警部門畢竟是專業事故處理機構，有其技術和專業上的優勢。
退一步講，就算是推翻結論，那對方車輛負主要責任是沒問題的，那其最終還是要承擔刑事責任。交強險不分責任，商業險不計免賠，如對方全責41萬元可以全額賠付，對方主要責任，可賠付80%或90%，因孩子太小。具體能賠償多少，要看江西當地收入水平及城市或農村戶口情況。
刑事案件中，沒有精神損失；但你在刑事案件中提出民事賠償，對方為了少判刑或緩刑，會積極協商賠償，在保險公司賠償之外，再賠償你方一部分錢。
如提起另行提起民事賠償，是否給精神賠償，先前各地操作不一，現在有了新的刑訴法解釋風險更大。因對方都判刑了，想從身上得到賠償，也不可能了。
建議找當地專業律師咨詢。
【附】：
新刑訴法解釋
第一百三十八條
因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。
7. 交通警察在執行公務過程中發生交通事故致人死亡的如何處理
按照一般的交通事故處理，詳細說明情況