行政告知

㈠ 公安局的行政處罰告知可以口頭告知嗎

可以在處罰前先口頭告知
但之後必須以書面的形式告知行政相對人

（一）書面告知，在實施行政處罰之前或之後，以書面的形式告知行政相對人；
（二）口頭說明，當場作出處罰決定時，以口頭形式告知行政相對人的違法事實、法律規定、自由裁量幅度等依據。

㈡ 行政機關什麼情況下應當書面告知當事人

卧槽你馬！！！

㈢ 行政告知書怎麼寫

（1）第一部分:首部。包括標題、編號、當事人的基本情況(有委託代理人的應寫明其基本情況)。
（2）第二部分:正文。包括事實、理由、依據和處罰決定等內容。
事實：案件事實的表述要完整准確。案件事實就是案件發生時的一切真實情況，包括：案件來源、違法行為發生的時間、地點、經過、情節和結果等要素。相關單位和個人，涉案違法物品標示生產廠家、生產批號、購進渠道、數量、貨值、違法所得、剩餘物品數量和價值、違法行為定性及相應的違法後果等內容應寫全。

㈣ 行政處罰的事先告知程序的重要意思是什麼

行政處罰告知程序是一種行政程序,其核心是行政機關在作出可能對當事人不利的行政處罰決定之前,法律設定一種程序來保障當事人享有必要的知情權，當事人在此基礎上行使辯護權和防衛權，以切實維護自身合法權益，促進行政機關依法公正行使權力。
行政處罰具有以下特徵：
1．行政處罰是以對違法行為人的懲戒為目的，而不是以實現義務為目的。這一點將它與行政強制執行區別開來。行政強制執行的目的在於促使義務人履行義務。
2．行政處罰的適用主體是行政機關或法律、法規授權的組織。這一點使它與刑罰區別開來。刑罰的適用主體是人民法院。
3．行政處罰的適用對象是作為行政相對方的公民、法人或其他組織，屬於外部行政行為。這一點將它與行政處分區別開來。行政處分只能適用於行政機關的工作人員或其他由行政機關任命或管理的人員。
行政處罰與刑罰、行政處分等概念在某些方面有相似之處，有時容易混淆，應當認真加以區分：
1．行政處罰與刑罰的區別：制裁的性質不同；適用的違法行為不同；懲罰程度及適用的程序不同；制裁機關不同；處罰形式不同。
2．行政處罰與行政處分的區別：制裁的對象不同；制裁的行為性質不同；制裁的原則不同；懲罰的范圍和程度不同；採取的形式不同；兩者的救濟途徑不同。

㈤ 行政行為的告知生效

告知，指行政主體應履行告知義務，以便讓行政相對人知道行政行為的內容。告知之時，並不是指告訴之時，而是指受告知人即相對人知悉、知道之時。在中國法律中的表述一般為「收到通知之日」。但是，收到通知之時，必須是相對人或相對人所委託的人收到通知之時。否則，不能視為已經告知，行政行為還不能發生法律效力。告知之時生效，意味著行政行為只有在告知相對人後才能發生法律效力，只能對所告知的人發生法律效力，只能以告知的內容為限度發生法律效力。並且，在沒有告知時，行政行為以相對人真正知道之時起生效。
在張培榮訴阿克蘇地區公安處案中，原告於1992年7月25日因與稅務人員發生沖突而被阿克蘇市公安局東城派出所送進了行政拘留所。7月29日，阿克蘇市公安局向原告送達了拘留10日的裁決書，並告知原告可在5日內向被告申訴（申請復議）。原告於當日書寫了申訴材料後，交給了派出所民警。該民警未將原告的申訴材料遞交被告。原告於8月9日被釋放後，又於當日向被告提出申訴。被告認為原告的申訴已超過時效，決定不予受理。法院經審理，撤銷了被告的決定，責令被告重新作出復議決定。在該案中，阿克蘇市公安局的拘留行為是在7月25日作出的。對此，原告也是明知的。因此，該拘留行為從7月25日起對原告發生法律效力，但僅以該行為內容為限度對原告發生法律效力。在該行為中，並未包含復議申請權和訴權等內容，因而也不能以此內容對原告發生法律效力。復議申請權是阿克蘇市公安局在7月29日告知原告的。因此，這一項內容只能從7月29日起對原告發生法律效力。
告知之時是以行政行為的成熟為前提的。也就是說，告知必須是在行政行為作出後的告知，是把行政行為告訴相對人，讓相對人知道其內容。在行政行為作出之前，就沒有可告知的內容，最多隻能是對可能作出某種行政行為的非正式允諾或預測，或者是在程序中尚未最終確定的意志表達。在劉某訴某鄉人民政府案中，劉某（男）與王某（女）夫婦系再婚。再婚前，王某與前夫已生育一女，離婚時判歸前夫撫養。1991年初，鄉計劃生育辦公室人員告訴王某，在夠間隔年齡後可再生一胎。1991年11月16日，王某生育一女。為此，被告以原告未取得准生證為由，對原告作出了罰款決定。該案中鄉計劃生育辦公室人員的答復，只能理解為如果原告具備條件後提出申請的話將得到批準的允諾，而不能視為一個將來要頒發的准生證的告知。

㈥ 行政處罰事先告知有什麼規定

答:行政機關及其執法人員在作出行政處罰決定之前，應當向當事人告知給予行政處罰的事實、理由和依據，並告知當事人依法享有的權利。，不作事先告知或者拒絕聽取當事人的陳述、申辯，行政處罰決定不能成立；當事人放棄陳述或者申辯權利的除外。

㈦ 行政告知制度與說明理由制度的區別

1、行政告知制度是指行政機關及其工作人員在實施行政執法活動、採取具體行政行為時，應將應該讓行政相對人了解的相關事項及有關權利等，通過適當的途徑告知行政相對人。
說明理由制度是行政機關及其工作人員在工作中向工作對象所作的解釋，是廣泛的，以不違法為限。
2、為了保障公民、法人及其他組織的切身利益，有效規范行政執法活動，法律特規定了行政主體在執法過程中一定的告知義務。是法定義務。說明理由不是法定義務。
3、依據我國現行法律規定，行政主體在行政執法中主要有下列幾項告知義務：A 、告知執法身份，B、告知相對人享有的權利和救濟方法，C、告知所實施的行政行為內容，D、告知實施行政行為的法律依據和理由，E、告知相關法律後果等等，只能是具體行政行為。
說明理由是廣泛的，包括具體行政行為，也包括抽象行政行為。
4、有行政告知義務的人不履行職責，要承擔相應具體的法律責任。說明理由沒有具體法規定具體責任。
二者都是促使國家有關單位和工作人員切實履行好職責，為人民群眾服務。