行政答辯狀

1. 行政答辯狀可以多個被告合在一起答辯嗎

行政訴訟案是同一訴訟爭議標的，多個被告可以在法庭一起答辯解決問題。

2. 行政答辯狀可以作為民事訴訟的證據嗎

行政答辯狀可以作為民事訴訟的證據

主張侵權損害賠償請求權的當事人應當對侵權責任構成要件承擔舉證責任。即對加害人行為違法、加害行為與結果之間存在因果關系、加害人有過錯、存在損害事實加以證明。

加害人如果就妨礙權利產生的事實主張予以抗辯時，加害人就應當對該事實的存在加以證明。

例：《民法通則》第123條，（因為法條知道不讓提交，可以自己去了解一下）

《道路交通安全法》第76條，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償;不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：

(一)機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任;有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。

3. 行政答辯狀的行政答辯狀

根據我國《行政訴訟法》第67條的規定，人民法院受理行政訴訟案件後，應當在立案之日起5日內，將起訴狀副本發送給被告。被告應當在收到起訴狀副本之日起10日內向人民法院提交作出具體行政行為的有關材料，並提出答辯狀。人民法院應當在收到答辯狀之日起5日內，將答辯狀副本發送給原告。
需要進行答辯的，可能是作為第一審被告或第二審被上訴人的行政機關，也可能是作為第二審被上訴人的不服行政機關具體行政行為的行政管理相對人。
《行政訴訟法》第34條規定：「被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當提供作出該具體行政行為的證據和所依據規范性的文件。」因而當被訴行政機關進行答辯時，不僅要對原告的訴訟請求和提出的事實和理由進行反駁，還必須提供自己作出該具體行政行為的證據和所依據的規范性文件，否則就會導致敗訴的後果。當作為第二審被上訴人的公民、法人或其他組 織進行答辯時，應當對上訴人上訴的請求和事實與理由進行答復、辯解和反駁。
提出答辯狀是訴訟當事人的一項訴訟權利，而不是訴訟義務。根據《行政訴訟法》第67條第2款的規定，在答辯期限內不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。

4. 行政訴訟答辯狀還需要陳述案情嗎

被告提交答辯狀的目的是回答、反駁對方起訴狀中的訴訟請求，以減輕或免除本方的責任。是否需要陳述相關的案情，應當根據答辯的需要而定。

答辯的目的：

被告和被訴人通過答辯狀，可以針對原告或上訴人提出起訴或上訴的事實、理由和根據以及請求事項，進行有的放矢的答辯，闡明自己的理由和要求，並提出事實和證據證實自己的觀點。這樣，有利於人民法院在全面了解案情的基礎上，判明是非，做出正確的判決，因此應該對答辯權給予足夠重視，積極以答辯狀的形式提出答辯。

5. 行政答辯狀里行政單位的陳述可以作為民事訴訟的證據嗎

你好，可以作為證據使用，用於證明相關問題，但證據的效力不是很高，還需要結合其他證據來印證。

6. 行政答辯狀是否應當用行政機關公文紙

不是的，行政訴訟的被告（行政單位）的答辯狀，那一定要依據法院規定的格式，而不是用行政機關公文紙來顯示自己的權威性。行政訴訟案件審理流程中，原、被告雙方絕對是平等的。

7. 行政答辯狀是不是行政公文謝謝

不屬於行政公文，屬於應用文的一種。

8. 行政機關民事答辯狀中支持違法可否提起行政訴訟

要看具體情形，原則上，如果行政機關的行政決定侵犯了公民的合法權益的，公民有權提起行政訴訟。

法條鏈接：〈行政訴訟法〉第十二條

人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：

(一)對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收違法所得、沒收非法財物、罰款、警告等行政處罰不服的;

(二)對限制人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施和行政強制執行不服的;

(三)申請行政許可，行政機關拒絕或者在法定期限內不予答復，或者對行政機關作出的有關行政許可的其他決定不服的;

(四)對行政機關作出的關於確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的;

(五)對徵收、徵用決定及其補償決定不服的;

(六)申請行政機關履行保護人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的;

(七)認為行政機關侵犯其經營自主權或者農村土地承包經營權、農村土地經營權的;

(八)認為行政機關濫用行政權力排除或者限制競爭的;

(九)認為行政機關違法集資、攤派費用或者違法要求履行其他義務的;

(十)認為行政機關沒有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會保險待遇的;

(十一)認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經營協議、土地房屋徵收補償協議等協議的;

(十二)認為行政機關侵犯其他人身權、財產權等合法權益的。

除前款規定外，人民法院受理法律、法規規定可以提起訴訟的其他行政案件。

9. 行政單位用順豐寄遞行政答辯狀一審二審都不立案向高院申請再審會怎樣

沒有明白你的意思，按照法律規定，一審沒有立案，哪來的二審？沒有一審二審，哪來的再審？等等，建議聯系當地專業律師詳談幫助解決了。

10. 一份公安行政答辯狀範文

行政答辯狀
（被訴行政機關提出答辯用）

答辯人名稱
所在地址
代表人姓名 職務 電話
因 一案，提出答辯如下：

此致
***人民法院
附：本答辯狀副本 份

答辯人
年 月 日

實例：

行政答辯狀

答辯人名稱 **市公安局。
所在地址 **市**大街**號。
代表人姓名 陳**，局長，電話********。
因劉**等人訴答辯人濫用職權一案，提出答辯如下：
1、劉**等人具有違法事實。
**學院學生劉**等7人自1989年入學後，經常聚集在一起躲在學生宿舍或無人上課的教室內賭博。當晚上學生宿舍熄燈後，他們就在樓道里或者學院內路燈下繼續賭博，直至第二天凌晨。賭資也由最初的幾元、十幾元飯票發展到數十元、上百元生活費。據劉**在我局交待，最多的一次賭資達數千元，甚至將學慣用品、衣物等押上。
對於劉**等人的賭博行為，其所在學院多次教育，但劉**等人不思悔改，直至發展到今年4月26日晚劉**等5人闖入其班主任胡**老師的單身宿舍，對曾經批評、教育他們的胡**老師進行恐嚇和威脅。劉**等人的行為違反了《中華人民共和國冶安管理處罰法》第**條第*項、第**條第*項之規定，已構成違法行為。劉**等人在起訴狀中稱他們的行為「沒有構成違法」，與法律規定不符。
2、對劉**等人予以行政拘留處罰，是公安機關的正當職權，符合法律規定。
依法對違反《中華人民共和國冶安管理處罰法》的違法者予以行政處罰，是法律賦予公安機關的權力，屬於公安機關正當的職權范圍。在劉**等人行為構成違法、且經該學院有關領導批評教育仍不能奏效的情況下，公安機關依據《中華人民共和國冶安管理處罰法》中的有關規定，對劉**等人分別給予行政拘留7~15日、罰款200~1000元的處罰，既是正當行使國家法律賦予的權力，也是有法可依的。在對劉**等人的處罰過程中，公安機關並無半點濫用職權的表現。
3、劉**等人被學院開除，與公安機關無關。
劉**等人因違法行為被公安機關予以行政拘留。在此期間，劉**等人所在學院根據劉**等人行為的情節、性質和他們的一貫表現，作出開除學籍的處理。這是學院自身的職權，也是由學院自主決定的，公安機關並未參與意見。行政處罰與行政處分本是兩個不同性質的問題，分別由兩個不同的單位行使職權，卻被劉**等人混淆，並在起訴狀中指責「正是由於公安機關的錯誤處罰導致了學院作出錯誤的處理決定」。對於這種無理指責，公安機關是不能同意的。
綜上所述，公安機關對劉**等人予以行政處罰具有事實和法律依據，並非濫用職權。請人民法院查清事實，駁回劉**等人無理的訴訟請求。

此致
**市人民法院
附：1、本答辯狀副本7份；
2、劉**等違法證據材料11份；
3、劉**等人交待材料9份。

答辯人 **公安局
1991年5月25日