美國聯邦法規

1. 誰能告訴我美國公務員制度的現狀…

美國。戰後美國 頒布了一系列的公務員制度法規。這封面簡介些法規形成了一個較為完整的體系，該體系由三部分 構成：１、公務員制度基本法：從１８８３年至１９７８年的近百年時間里，《調整和改革美國公 務員制度的法案》一直是美國公務員制度的基本法規，其對公務員制度的原則性規定長期沿用。因 此，該法又有《公務員制度法》之稱。《調整和改革美國公務員制度的法案》自頒布後未作過大的 修改，已無法適應現代條件下美國聯邦政府的規模、職能和工作的復雜性。１９７８年３月當選的 美國總統吉米·卡特向國會提出改革公務員制度的計劃。力圖通過改革，使政府在推動功績制、調 動公務員的工作積極性和解僱公務員等方面具有較大的靈活性。１９７８年１０月，美國國會通過 《公務員制度改革法》，該法作為美國公務員制度的基本法規，首次確定了聯幫政府人事工作遵循 的九條功績原則；決定進行人事管理、高級行政職位、功績工資、公務員考核和處分程序等項重大 改革；第一次承認了聯邦雇員組織起來，進行集體談判和通過工會參與涉及他們的決定的權利，並 為此建立聯邦勞動關系局。２、公務員制度單項法：這是以公務員制度基本法為依據，對美國公務 員制度的若干具體問題所作的法律規定。這類法規有《職位分類法》、《公務員退休法》、《在職 公務員培訓法》和《政府人事管理法》等。例如，《公務員退休法》就是對公務員的退休方式、退 休年齡和工齡條件、退休金的標准及其計發辦法，退休金的增長、退休公務員的繼續工作和其他福 利待遇，以及退休工作的管理機構等所作的專門規定；而《在職公務員培訓法》則是對政府機關在 職公務員接受培訓的義務、目的、方法和待遇，以及培訓與職務晉升的關系等所作的專門規定。３ 、公務員制度相關法：即１９５９年頒布的《健康福利法》、１９６２年頒布的《聯邦政府工資改 革法》和《美國模範刑法典》、１９７２年頒布的《聯邦工資比擬法》、《雇員集團生活保險法》 和《聯邦雇員衛生福利法》等。這些法規涉及美國公務員制度，並對美國公務員制度的發展具有一 定的影響。例４。，１９７２年頒布的《聯邦工資比擬法》規定聯邦雇員的工資要同私營部門人員 的工資相當，以吸引社會優秀人才從事公務員職業，並激勵在職公務員努力工作，美國公務員制度 法規體系的三大組成部分緊密聯系、互為補充：公務員制度基本法是公務員制度單項法的基礎和依 據，公務員制度單項法是公務員制度基本法的擴展和具體化，而公務員制度相關法則為公務員制度基本法和單項法的實施開辟道路、創造條件

2. 美國玩具安全標准中的 磁鐵玩具標准

這個問題，我只能幫樓主治一個方向/。具體的內容太多。
玩具安全的標准，美國似乎都是由法律規定的。美國也有民間出台的標准，如ASTM玩具標准，但是，最關鍵的判定卻是技術法規。
在美國消費品安全領域，與玩具、化妝晶及兒童用品有關的法案有5個：《消費品安全法案》(Consumer Proct Safety Act，CPSA)、《聯邦危險品法案》(Federal Hazardous Substances Act，FHSA)、《可燃紡織品法案》(Flammable Fabrics Act，FFA)、《防毒包裝法案》(Poison Prevention Packaging Act，PPPA)和《聯邦食品、葯品和化妝品法案》(Federal Food，Drug and Cosmetic Act，FDCA)。法案對各自轄下產品的安全、環保和對健康影響等方面提出了要求。針對不同商品不同的具體要求，相應的管理部門根據上面法案制定了大量的屬於技術法規范疇的具體規范、要求等。例如針對《消費品安全法案》，消費品安全委員會制定了大量的部門技術法規，集中匯編於《美國聯邦法規典集》(Code of Federal Regulations)第16卷部分。
美國技術法規的另一個特點是數量眾多，分布廣泛。美國的技術法規主要收錄在《美國法典》(United States Code)或《美國聯邦法規典集》(Code of Federal Regulations)中，例如玩具產品方面的技術法規就分布在16 CFR的1500、1505、1610等幾個篇章中。
標準的話，可以看一看ASTM F963-2007(F963-07) 美國玩具消費品安全規范。
下面一個帖子或許對你也有用：

3. 美國國會通過的法律必須經聯邦法院批准才能生效 這句話對的還是錯的

是錯誤的。美國是實行三權分立的國家,法院是司法部門,是監督法律實施的，與立法部門的立法權是有嚴格界限的，不具有批准法律實施的權力。

4. 網上購物的優點是什麼

網上購物的優點

1、可以在家"逛商店"，訂貨不受時間的限制：現在的時尚男女，由於白天工作的繁忙，沒有更多的時間去逛商店，所以網上購物成了首選。可以在網上盡情的挑選，也不受時間的限制。

2、獲得較大量的商品信息，可以買到當地沒有的商品：在現實中，人人會常常說貨比三家，但在網上，可以慢慢的挑選，也可以買到當地沒有的商品。

3、網上支付較傳統拿現金支付更加安全，可避免現金丟失或遭到搶劫：你可以通過網上銀行方便又安全，可以避免去商場購物拿一大把現金，又不安全。

4、從訂貨、買貨到貨物上門無需親臨現場，既省時又省力：特別是大熱天，在家裡就可以購物，快遞還送貨上門多舒服。在實體店購物就要累的很！

5、由於網上商品省去租店面、召雇員、儲存、保管等一系列費用，總的來說其價格較一般商場的同類商品更便宜。

(4)美國聯邦法規擴展閱讀：

網上購物的物品適合書本、音樂娛樂、信息購買、化妝品、服裝等等物質一般性比較強的，對於像收藏品則不宜網上購物，珠寶也是，當然一般首飾例外。

5. 美國聯邦行政程序法是個什麼樣的法律

作者：Wang S
鏈接：https://www.hu.com/question/29119972/answer/43277115
來源：知乎
著作權歸作者所有，轉載請聯系作者獲得授權。

《行政程序法》（Administrative Procere Act，APA）可以算是美國行政法的基石。它規定聯邦行政機關（所謂的administrative agency）行為的一般程序性原則。

先簡單說說美國行政法的背景可能會好理解一些。當代美國在羅斯福新政之後出現了所謂「行政國家」（administrative state）的現象，即盡管傳統的三權分立依然是政治體制中公權力劃分的憲法基礎，但是出現了很多無法利用傳統的國會（立法legislative）和總統（雖然也稱「行政」，但是這里指executive *）之間界限來劃分的所謂「行政機關」。很多這些機關既有行政機構的特徵（比如去調查）、又有立法機構的特徵（比如制定「法規」（rule）——美國法律語境下，「法規」是亞級，低於「法條」（statute）。立法機構制定的叫做「法條」、政府依憑憲法或法條授予之權力所制定的帶有法律效力的東西叫做「法規」）、還有司法機構的特徵（比如作出行政決定和裁決）。隨著社會問題的日益復雜以及節奏的加快，這種集多種權力為一體，運作遠比單純的國會部門（比如各類專門委員會）、行政部門或者法院高效的機構在現代美國的政治體系中扮演越來越普遍和重要的作用。這就是」行政國」的概念出現的原因。問題在於美國傳統的憲法分析在如何處置行政機關的問題上是存在真空的，因為這些部門既不屬於立法也不屬於總統一支。所以，這些行政機關的行為在程序上應該有哪些義務和權力，違反這些義務或者越權後應該怎樣約束，這是APA關心的問題。

* 美國的行政法語境下的「行政機關」（administrative）和傳統憲法中總統分支的行政機構（executive）雖然中文都是叫」行政「，實際上是兩個不同的概念。總統支的所謂」行政機構「很多時候狹義指的是內閣部門cabinet，廣義上指cabinet和agency合在一起（雖然這種分類有爭議）。真正在行政法討論時， cabinet基本上都是叫某某department；而行政機關籠統稱為agency或者independent agency。

大體的框架上，APA最核心的部分涵蓋了四種行政機關的行為：

Formal Rulemaking（法規的正式制定）
Informal Rulemaking（法規的非正式制定）
Formal Adjudication（正式行政決定）
Informal Adjudication（非正式行政決定）

APA給這些行為限定了行政機關必須遵守的程序規范。比如說第二類（IR），一個行政機關如果需要非正式制定法規（在決定製定一項法規應該通過正式還是非正式的手段的問題上，APA和相關案例有具體的判斷標准），需要經歷發布公告（notice）、徵求各方意見（comment）、發布最終規定且闡述對於各方意見的反饋（concise general statement）。這裡面具體的程序細節此處不表。對於其他行為，APA也有類似的要求。

除了這四種行為之外，APA也有一些豁免條款，比如一個行政機關針對緊急事項的行政行為、政策通告的公布、行政部門的解釋性條款發布等等很多可以不必滿足APA規定的某些程序。

在這些干貨的程序規定之外，APA還有兩個重要的部分。首先是《信息自由法案》FOIA（Freedom of Information Act），這個和APA不是同時頒布的，但是有些人會把FOIA算在APA的框架內因為聯邦法典內（U.S. Code）這兩個是拴在一起的（傳統認為APA從5 USC 500開始；FOIA的主要內容在5 USC 552）。FOIA的話，基本上是規定政府信息公開的。應該類似於國內的《政府信息公開條例》（盡管國內是國務院而不是人大制定的，而FOIA是國會通過的）。

另外一部分就是從5 U.S.C. 700左右往後，APA有授予司法審查行政機關權力的條款。這個在美國的行政法里也是重要的一部分，和很多案例組合起來後產生了不少關鍵的行政法原則（最核心的是司法尊重judicial deference，即在某些情況下法院尊重行政機關的行為，即使法院的判定和行政機關不同，只要行政機關的行為不特別離譜，法院將維持原判。具體的若干deference級別需要分析APA文本和案例）。

但是APA也僅僅是「一般性」的行政行為程序原則，很多具體的法律可以給具體的行政機關施加其他的程序規定，如果是那樣的話，行政機關就必須遵守APA *以及* 其他所謂「組織法條」（organic \ enabling statute）或者實體法中的程序規定。這就更復雜一些，需要具體的情境分析了。

APA是聯邦法律。各個州也基本有自己的小APA（雖然不一定叫這個名字）。那些就限制州內行政機關的行為。

所以我不知道國內對應的法律是什麼。在美國的法學院APA基本上是任何行政法課程的主要授課內容。之前上中國法的時候教授說國內沒有一部統一的可以和APA相對應的法律，部分內容對應《立法法》、部分對應《政府信息公開條例》、還有一些散見其他法律。因為沒有在國內讀過法學院，只能做此理解。

6. 42 C.F.R. 93.523(c)如何翻譯 我知道CFR是聯邦法規的意思，請教對美國法律體系比較了解的高手解答，謝謝

美國聯邦法規19章第93條523款C項

7. Subpart A of 31 CFR part 205，這個怎麼翻譯 CFR《美國聯邦法規匯編》

美國聯邦法規第31章A節第205部。

8. 關於《美國聯邦環境保護法》

美國聯邦環境保護法規
作者：瓦倫·弗雷德曼 著，曹疊雲，楊延華 等譯 出版日期：1993-3-1

概要介紹：

本書由美國環境法領域的權威學者編寫，對美國環境法規及相關法規的主要內容和法律精神作了較系統、精確的闡述。美國的環境法已被公認為較獨立健全的法律體系，因此，本書的翻譯出版，勢必對我國環境法制建設，包括地方環境立法具有借鑒意義。
本書可供環境法領域，環境管理等人員參考。

閱讀 美國聯邦環境保護法規(瓦倫·弗雷德曼 著，曹疊雲，楊延華 等譯)
作者簡介：

目錄：

1. 控制的法律基礎
2. 酸性物質沉降法（1980年）
3. 船舶污染防止法（1980年）
4. 行政程序法（1946年）
5. 空氣質量法（1967年）
6. 「諾里斯—拉」保護法的反強制令條款（1932年）
7. 學校石棉危害檢測與控製法（1980年）
8. 原子能法（1954年）
9. 原子能社區法（1955年）
10. 原子武器和特殊核材料情報獎勵法（1955年）
11. 汽車燃料效率法（1980年）
12. 生物能和酒精燃料法（1980年）
13. 黑肺病利益法（1972年）
14. 清潔空氣法（1977年）
15. 清潔水法（1977年）
16. 沿海地區管理法（1972年）
17. 核物質人身保護公約實施法（1982年）
18. 深海海床硬礦資源法（1980年）
19. 深水港法（1974年）
20. 地震危害減少法（1977年）
21. 涉危物種法（1973年）
22. 能源重組法（1974年）
23. 環境質量改進法（1970年）
24. 公平正義法（1980年）
25. 海事司法擴展法（1948年）
26. 聯邦煤礦安全健康法（1969年）
27. 聯邦公海死亡法（1920年）
28. 聯邦雇員補償法（1916年）
29. 聯邦僱主責任法（1908年）
30. 聯邦環境農葯控製法（1972年）
31. 聯邦危險物質法（1960年）
32. 聯邦土地政策和管理法（1976年）
33. 聯邦港灣工人補償法（1946年）
34. 聯邦非核能源研究與開發法（1974年）
35. 聯邦侵害行為求償法（1946年）
36. 魚類和野生動物協作法（1965年）
37. 情報自由法（1967年）
38. 危險物質運輸法（1975年）
39. 瓊斯法（1914年）
40. 海洋哺乳動物保護法（1972年）
41. 海洋保護研究和禁獵區法（1972年）
42. 老年醫療補助與照顧方案法（1965年）
43. 醫療照顧與恢復法（1962年）
44. 國家環境政策法（1969年）

9. 申請辦理doe認證有哪些操作流程

美國聯邦法規（10 CFR 430）明確規定：凡是進入美國市場的外接式電源供應器，都應達到最小能效等級：levelIV且在產品上明確表示出。不僅如此，也強制要求製造商、品牌商向DOE提交兩份重要聲明文件。第一是產品達到聯邦法規在能效要求的符合性宣告，二是產品的首次證書報告，兩份文件均須透過郵寄方式，遞送至美國能源部。
DoE能效測試報告所需時間：5-7個工作日
DoE能效測試所需報告：2份樣品和產品說明書
美國DoE VI(六級能效)標准介紹：
美國能源部（DoE）在2013發布了一則建議規則制定的公告（NOPR），這個標准主要針對：電池充電器與外部電源的節能標准也就是DoE VI。該標准就電源包括電源適配器,充電器,開關電源等外置電源（包括電池充電系統（BCS）和/或外部電源（EPS），在條例限定上，或者是增多限定，或者就是在現有限定上其要求標准變得更嚴格。任何充電產品或有外部電源(EPS)的都將在此條例影響范圍之內。該條例包括：提供產品相應標貼，並極有可能要求在美國能源部（DoE）網站上注冊產品。據悉將於2013年7月1日生效。
美國聯邦法規(10 CFR 430)明確規定：凡是進入美國市場的外接式電源供應器，都應達到最小能效等級：level IV且在產品上明確標示出。不僅如此，也強制要求製造商、品牌商向DOE提交兩份重要聲明文件。第一是產品達到聯邦法規在能效要求的符合性宣告(Compliance Statement)，第二是產品的首次證書報告(First Certification Report)，兩份文件均須透過郵寄方式，遞送至美國能源部(DOE, Department of Energy)。

文件准備需按照DOE公布之格式填寫，其中證書報告可委由第三方單位代表製造商/品牌商提交。文件上提報之資訊應涵蓋每個單一型號的產品類別(proct class)、製造商/品牌商名稱、效能(%)、無載時功率消耗(W)及額定輸出功率(W)。

電源DOE認證的標准依據：
美國聯邦法規：10CFR429和10CFR430；其中10CFR429規定了樣品選用規范和報告規范；10CFR430規定了測試方法和符合性宣告規范。