行政判決書
根據《行政訴訟法》第九十六條的規定， 行政機關拒絕履行法院生效判決書，法院可以採取以下五種強制措施：
(一)對應當歸還的罰款或者應當給付的款額，通知銀行從該行政機關的賬戶內劃撥;
(二)在規定期限內不履行的，從期滿之日起，對該行政機關負責人按日處五十元至一百元的罰款;
(三)將行政機關拒絕履行的情況予以公告;
(四)向監察機關或者該行政機關的上一級行政機關提出司法建議。接受司法建議的機關，根據有關規定進行處理，並將處理情況告知人民法院;
(五)拒不履行判決、裁定、調解書，社會影響惡劣的，可以對該行政機關直接負責的主管人員和其他直接責任人員予以拘留;情節嚴重，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
② 行政裁定書與行政判決書有什麼區別
一審裁定一般是准許撤訴裁定。判決書是指對原告的訴求支持、駁回等。
③ 行政判決書下來後多交可以申請強制執行
抗訴是應該中止執行的，但檢察院審查是否抗訴不影響執行。該法院以此為由是錯誤的，你可以依據民訴法202條向該法院提出書面的執行異議。異議的理由就是執行中，被執行人申請檢察院抗訴，不應影響執行。
④ 行政判決書 責令公安局及時依法做出處理決定，及時是多長時間
1、一般認為針對行政重復處理行為是不能提起行政訴訟的。
具體的根據是最高人民法院《關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》的第一條第二款第(五)項規定「駁回當事人對行政行為提起申訴的重復處理行為」不屬於人民法院行政訴訟的受案范圍。
2、行政復議機關決定維持原處罰決定，不屬於重復處理行為。
根據最高人民法院《關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第一條第二款第(五)項規定來看，它所明確的不屬於人民法院行政訴訟受案范圍的重復處理行為是指駁回當事人對行政行為提起申訴的重復處理行為。
上面所提到申訴在行政訴訟層面上一般是指是指當事人、被害人及其家屬或者知道案件情況的其他公民，認為人民法院已經發生法律效力的判決或裁定有錯誤，向人民法院或者人民檢察院提出要求依法處理，予以糾正的行為。而行政復議則是指公民、法人或者其他組織不服行政主體作出的具體行政行為，認為行政主體的具體行政行為侵犯了其合法權益，依法向法定的行政復議機關提出復議申請，行政復議機關依法對該具體行政行為進行合法性、適當性審查，並作出行政復議決定的行政行為。即行政申訴與行政復議並不是一回事。行政復議機關決定維持原處罰決定，並不屬於最高人民法院《關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》的第一條第二款第(五)項中所規定的「駁回當事人對行政行為提起申訴的重復處理行為」。
3、根據《行政復議法》第5條的規定:公民、法人或者其他組織對行政復議決定不服的，可以依照行政訴訟法的規定向人民法院提起行政訴訟，但是法律規定行政復議決定為最終裁決的除外。《行政訴訟法》第17條規定:行政案件由最初作出具體行政行為的行政機關所在地人民法院管轄。第25條第2款規定:經復議的案件，復議機關決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機關是被告。根據上述法律規定，除法律、法規規定復議決定為最終裁決，不得提起行政訴訟的以外，相關當事人對復議機關作出的維持原行政處罰決定的復議決定仍然不服時，可以以作出原具體行政行為的行政機關為被告，向最初作出行政處罰決定的行政機關所在地人民法院提起行政訴訟。
⑤ 第一審行政判決書根據不同情況，可分別作出哪些判決
第一審行政判決書的判決結果有四種：（一）具體行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，判決維持。（二）具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出具體行政行為：⒈主要證據不足的；⒉適用法律、法規錯誤的；⒊違反法定程序的；⒋超越職權的；⒌濫用職權的。（三）被告不履行或者拖延履行法定職責的，判決其在一定期限內履行。（四）行政處罰顯失公正的，可以判決變更。
⑥ 怎樣在網上查詢法院行政判決書
可以在中國裁判網上查詢，也可以委託律師查詢
⑦ 第二審行政判決書的判決結果有幾種情況
【1】維持一審判決。一審認定事實清楚，適用法律正確。判決駁回上訴，維持原判。
【2】二審改判。原審適用法律錯誤，依法改判。
【3】二審法院說：一審證據不足，認定事實不清。裁定撤銷原審判決，發回一審法院重審，查清事實後改判。
【4】原判決違反法定程序裁定撤銷原判決，發回一審法院重審。
這是二審法院行政判決書判決結果，共有上述四種情況。
⑧ 請問行政判決書和行政裁定書有啥區別
1、用途不同
行政判決書是用於第一審程序的行政判決書。
行政裁定書是駁回起訴用。
2、包含對象不同
行政裁定書要寫明被告，原告，第三人明姓名或名稱等基本情況以及寫明行政機關名稱和所在地址。
行政裁定書要寫明原告，被告，法定代理人和委託代理人的基本信息。
3、分類不同
行政判決書有第一審，第二審，第三審的判決。
第一審程序的行政判決書是指第一審人民法院受理行政案件後，按照行政訴訟法的規定程序審理終結，依照法律和行政法規、地方性法規、參照行政規章，就案件實體問題作出的書面處理決定。
第二審行政判決書是指第二審人民法院對當事人不服一審判決提起上訴的行政案件，按照第二審程序審理終結，就實體問題依法作出書面處理決定製作的法律文書。
再審程序的行政判決書，是人民法院按照審判監督程序，對於已經發生法律效力的行政判決，發現違反法律、法規的的規定，經依法在身終結，就案件的實體問題作出處理的書面決定。再審行政判決書，由首部、事實、理由、判決結果和結尾組成。
行政裁定書沒有分類，只用於駁回起訴。
⑨ 第一審行政判決書根據不同情況，可分別作出哪些判決
第一審行政判決書的判決結果有：
1、判決駁回原告的訴訟請求；
2、判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為；
3、判決被告在一定期限內履行職責；
4、判決被告履行給付義務；
5、判決確認違法，但不撤銷行政行為；
6、判決確認行政行為無效；
7、判決責令被告採取補救措施；給原告造成損失的，依法判決被告承擔賠償責任；
8、判決變更處罰數額；
9、判決被告承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等責任；
10、判決給予補償。
見：《行政訴訟法》（自2015年5月1日修訂後施行）第六十九條 行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，或者原告申請被告履行法定職責或者給付義務理由不成立的，人民法院判決駁回原告的訴訟請求。
第七十條 行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為：
（一）主要證據不足的；
（二）適用法律、法規錯誤的；
（三）違反法定程序的；
（四）超越職權的；
（五）濫用職權的；
（六）明顯不當的。
第七十一條人民法院判決被告重新作出行政行為的，被告不得以同一的事實和理由作出與原行政行為基本相同的行政行為。
第七十二條 人民法院經過審理，查明被告不履行法定職責的，判決被告在一定期限內履行。
第七十三條 人民法院經過審理，查明被告依法負有給付義務的，判決被告履行給付義務。
第七十四條 行政行為有下列情形之一的，人民法院判決確認違法，但不撤銷行政行為：
（一）行政行為依法應當撤銷，但撤銷會給國家利益、社會公共利益造成重大損害的；
（二）行政行為程序輕微違法，但對原告權利不產生實際影響的。
行政行為有下列情形之一，不需要撤銷或者判決履行的，人民法院判決確認違法：
（一）行政行為違法，但不具有可撤銷內容的；
（二）被告改變原違法行政行為，原告仍要求確認原行政行為違法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定職責，判決履行沒有意義的。
第七十五條 行政行為有實施主體不具有行政主體資格或者沒有依據等重大且明顯違法情形，原告申請確認行政行為無效的，人民法院判決確認無效。
第七十六條 人民法院判決確認違法或者無效的，可以同時判決責令被告採取補救措施；給原告造成損失的，依法判決被告承擔賠償責任。
第七十七條 行政處罰明顯不當，或者其他行政行為涉及對款額的確定、認定確有錯誤的，人民法院可以判決變更。
人民法院判決變更，不得加重原告的義務或者減損原告的權益。但利害關系人同為原告，且訴訟請求相反的除外。
第七十八條 被告不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除本法第十二條第一款第十一項規定的協議的，人民法院判決被告承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等責任。
被告變更、解除本法第十二條第一款第十一項規定的協議合法，但未依法給予補償的，人民法院判決給予補償。
第七十九條 復議機關與作出原行政行為的行政機關為共同被告的案件，人民法院應當對復議決定和原行政行為一並作出裁判。