程序違法的法律後果
1. 程序違法後果會不會造成實體法律結果的無效
必然會，但是在中國的審判監督程序下，程序錯誤有自己的補救措施，發回從審或其他方法，在最後的實體結果中一般不會有誤，但是原來的錯誤實體結論是要撤銷的，哪怕兩個結論是一樣
2. 不清，適用法律錯誤，程序違法.可以起訴一審法官嗎
不能。根據提問所述情形，當事人可以提起上訴，通過二審進行改判回。如果二審改判的，對於答一審程序中的承辦法官，根據相關規定追究其相應的責任。
法條鏈接：〈民事訴訟法〉第一百七十條
第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定;
(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更;
(三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判;
(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
3. 行政機關違反法定程序實施行政強制,應當承擔什麼法律後果
《行政強製法》 第六十一條行政機關實施行政強制，有下列情形之一的專，由上級行屬政機關或者有關部門責令改正，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分：
（一）沒有法律、法規依據的；
（二）改變行政強制對象、條件、方式的；
（三）違反法定程序實施行政強制的；
..........
針對行政相對人的後果更多的是造成的損失予以賠償（包括精神賠償）。
4. 刑事案件人民法院審判嚴重超期的判決還有效嗎程序違法的法律後果
有效，你可以申訴，後果就是能拿到國家賠償
5. 交警在處理交通事故中處處程序違法，法律怎樣追究責任
1、如果交警處理程序違法違紀，可以申請復議或者向公安機關警備督察部門或上級版公安機關交通管理部門舉權報。
2、交警做出的事故責任認定書是具體行政行為，對此不服或者有異議，可以在規定時間內申請復議。
3、我國《道路交通事故處理程序規定》(2008) 第七十五條公安機關警務督察部門可以依法對公安機關交通管理部門及其交通警察處理交通事故工作進行現場督察，查處違法違紀行為。
上級公安機關交通管理部門對下級公安機關交通管理部門處理道路交通事故工作進行監督，發現錯誤應當及時糾正。
6. 征地拆遷程序違法有什麼法律法規
如果是城市房屋拆遷適用國務院590號令《國有土地上房屋徵收與補償條例》回和各地政府依據國務答院條例制定的《房屋徵收實施細則》。
如果是農村征地拆遷目前適用的法律是《土地管理法》和各地政府制定的《征地拆遷補償辦法》。
其它法規就是《房屋評估辦法》
7. 為什麼凡是違法行為都必須追究法律責任
這也是社會主義法制的一項重要原則。對一切違反法定程序的行為同樣應當追究法律責任。但是，當行政機關程序違法時如何追究責任，卻是一件相當復雜，因而存在眾多爭議的問題。從實踐來看，行政機關的程序違法有幾種情況： 一種是：程序違法，實體上也直接損害相對一方的合法權益，即我們平時所說的程序違法，實體也違法。 另一種是：程序違法，實體上似乎並未侵害相 .
對一方的合法權益，即我們平時所說的程序違法，實體正確。 當然還有一種情況是，程序合法，實體違法。對於第一和第三種情況，根據我國《行政訴訟法》的規定：撤銷，追究實體違法的責任。困難的是第二種情況。根據上面的分析，既然存在獨立的程序權利義務，行政機關程序違法，也就應該獨立承擔法律責任，而不應該把程序僅僅看成是實體的工具而完全依附於實體，因此，從理論上說，程序違法應該獨立追究法律責任。但是，程序違法的情況還有其復雜之處。就程序本身的重要性，即內在價值而言，在程度上還是有區別的。如前例，行政機關在作出對相對一方不利影響的決定前，不聽取對方的意見，或法定應該聽證而不聽證，就屬於嚴重程序違法，因為這一程序缺陷違背了社會主義的民主與參與精神；再如，用暴力取得證據，也屬於嚴重程序違法，因為它違反了社會主義社會對人的尊嚴的尊重，等等。對於這些程序違法，不管實體上是否正確，就應一律予以撤銷，不得重新作出行政行為。但有些程序違法，例如，因疏忽忘了在文件上註明日期，屬於程序上的小的瑕疵，可以重新補正。總之，存在獨立的程序權利義務，是程序違法應該追究責任的基礎。法律在設定程序違法的法律責任時，則要根據行政違法行為中程序與實體的違法情況和關系，以及程序違法本身的嚴重程度等具體情況作出規定。
8. 行政處罰程序違法,法院是撤銷該處罰決定么
法院會撤銷原處罰決定。因為行政處罰程序違法。撤消此決定後，行政機關按合法的程序對被處罰人重新作出處罰是可以的。
行政訴訟法第七十條可以判決被告重新作出行政行為：
（一）主要證據不足的；
（二）適用法律、法規錯誤的；
（三）違反法定程序的；
（四）超越職權的；
（五）濫用職權的；
（六）明顯不當的。
(8)程序違法的法律後果擴展閱讀
人民法院判決確認違法，但不撤銷行政行為的有：
（一）行政行為撤銷會給國家、社會公共利益造成損害的；
（二）行政行為輕微違法，但對原告權利不產生實際影響的。
不需要撤銷或者判決履行的，人民法院判決確認違法的行政行為有：
（一）行政行為違法，但不具有可撤銷內容的；
（二）被告改變原違法行政行為，原告仍要求確認原行政行為違法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定職責，判決履行沒有意義的。
9. 法院法官在辦案件中程序嚴重違法誰來管
程序違法是指違反了法律規定的程序要件，包括方式、步驟、順序和期限等等。
如違反法定時限實施的許可、省略、顛倒行政步驟、形式要件不足、缺少程序要求等等。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋：
第三百二十五條 下列情形，可以認定為民事訴訟法第一百七十條第一款第四項規定的嚴重違反法定程序：
（一）審判組織的組成不合法的；
（二）應當迴避的審判人員未迴避的；
（三）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟的；
（四）違法剝奪當事人辯論權利的。
《民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
10. 一審判決程序違法的法律依據是什麼
如果一審程序嚴重違法，足以影響實體公正的，二審法院可以撤銷原判決，發回重審。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
審判程序違法是指在一審的訴訟程序中沒有遵循應當遵循的法律程序，因而導致案件當事人的訴訟權利無法得到保障的情況。
因此，若一審出現嚴重的程序違法，上級法院可以判決撤銷原判發回重審。
常見的程序違法包括：
未給予被告符合法律規定的舉證期限；
未合法送達開庭傳票給被告即在被告缺席的情況下開庭審理案件；
遺漏必須參加訴訟的當事人。
法律上講究保證當事人的訴訟權利，程序違法將導致對當事人訴權的侵害，會出現不公平的情況，不利於實現公平正義。
(10)程序違法的法律後果擴展閱讀：
第一審程序，是指人民法院審理第一審經濟糾紛案件的訴訟程序。根據審理案件的繁簡程度不同，第一審程序分為普通程序和簡易程序。
人民法院對人民檢察院提起公訴，自訴人提起自訴的案件進行初次審判時應當遵循的方式，方法。
依照起訴主體的不同，第一審刑事案件可以分為公訴案件和自訴案件。
公訴案件第一審程序是指人民法院對人民檢察院提起公訴的案件進行初次審判時應當遵循的方式，方法。公訴案件第一審程序包括庭前審查、庭前准備、法庭審判等訴訟環節。