(1)依法治國就是廣大人民群眾在黨的領導下，依照憲法和法律規定，管理國家事務，管理經濟文化事業，管理社會事務。
(2)中華人民共和國的一切權力屬於人民。實行依法治國，人民群眾是主體，其根本目的在於保證人民充分行使當家作主的權力，維護人民當家作主的地位。
(3)在我國，人民法院和人民檢察院及其工作人員只能在人民授權的法定范圍內獨立行使審判權和檢察權。因此，認為依法治國的主體是人民法院和人民檢察院，這是不準確的。
『叄』 為什麼說中國的法院和法官是依法治國的最大障礙
1、這是個偽命題。來應該源說，在依法治國進程中，中國法院和法官任重而道遠，有很問題需要改進。
2、中國法院是脫胎於行政管理體系，在建國之初，很多基層法院院長由縣長兼任，後期雖然不是兼職，也是作為政府的一個組成部分。
在文革期間砸爛公檢法。法院名存實亡。
在改革開放後，法院的工作獲得長足發展。
當前，新一輪司法改革，正在淘汰不適應新時代需要的滯後思維和人員及管理制度，正在向健康有序的方向發展。
3、依法治國不是法院一家之事，而是全社會之責。
黨委領導制訂依法治國方針政策；
人大監督導依法治國方針政策落實；
政府執行落實依法治國方針政策；
監察委監察依法治國方針政策落實過程的違法違紀之事；
檢察院對依法治國方針政策的落實實行法律監督；
法院依法審判依法治國過程發生的各類具體糾紛。
『肆』 法律,法制,法治有什麼區別
法治，又稱法律的統治，是與「人治」相對應的一種治國方法。人治，是法治的對立概念，是指依靠個人權威性和個人崇拜的作用來管理政權實行政治統治。法治與法制的區別主要表現在：
（l）內涵的差異。法治表達的是法律運行的狀態、方式、程序和過程，包括法律的至上權威，法律的公正性、普遍性、公開性等基本要求，以及法律制約公共權力與保障人權等基本原則；法制只是「法律和制度」的簡稱。
（2）價值取向的差異。法治強調人民主權（民主精神）、法律平等、權力制約和人權保障；法制則不預設價值取向。
（3）在與人治的關繫上，法治明確地與人治相對立，有人治無法治，而法制可以與人治共存，可以有「人治下的法制」。
（4）在配套環境方面，法治需要市場經濟、民主政治等環境，法制則可以在各種經院政治、文化體制中存在。法制指一個國家的法及其法律制度，而法治卻強調一個國家處於依法治理的一種狀態。法制的內涵比法治要小的多。法制著重講的是法的一系列規則、原則及與此相關的制度，而法治的內容就要豐富的多。
『伍』 如何貫徹社會主義法治理念 法院
依法治國是黨執政的基本方略。黨要鞏固執政地位、治理國家，必須依靠法治。
執法為民是社會主義的本質要求。中國是社會主義國家，本質是人民當家作主，人民是國家的主人。立黨為公、執政為民的理念告訴我們，不論是執政還是執法，我們的宗旨都是為人民服務。歷史上很多的慘痛教訓多次印證了 「水能載舟，亦能覆舟」的古訓。而司法為民是用司法的手段為民做主，依法保護廣大人民群眾的合法權益。這就要求各級法院和廣大法官要以高質高效的司法產品取信於民，並不斷拓展和延伸司法職能，像陳燕萍、詹紅荔那樣一心一意為人民服務，把群眾當成自己的親人，從群眾中來到群眾中去，不斷樹立和維護人民法院和法官親民、愛民、為民的良好形象。
公平正義是社會主義法治的價值追求。審判的價值追求就是公正，只有公正才能體現司法的公信力，才能樹立司法的權威。因此，我們要堅持法律面前人人平等，任何人都不得凌駕於法律之上。在新形勢下，法官還要學會裁判的方法和藝術，最大限度地實現司法的公正，並要學會釋法析理，以取得當事人的理解和信任。
服務大局是社會主義法治的根本任務。法治的根本目的就是要維護社會的長治久安，保障人民安居樂業。因此，作為新時期的法官必須要懂得自身的職責所在，要懂得什麼是大局，如何服務大局。當前，民生是大局、發展是大局、穩定更是大局。法官要保持清醒的政治頭腦，杜絕機械執法、簡單辦案。
『陸』 是什麼是社會主義法治的根本要求
堅持中國共產黨的領導是社會主義法治的根本要求
『柒』 依法治國對民事訴訟法實施的影響
一、人民法院執行工作現狀之我見
案件執行工作作為人民法院兩大任務之一，在1991年《中華人民共和國民事訴訟法》實施初期，各級人民法院並沒有對其給予足夠重視，加之執行法規的不完善，以及各級人民法院執行機構設置混亂，執行人員素質良莠不齊，案件執行工作不規范等情況極為普遍，在我國社會轉型時期，執行工作越來越多的阻礙了人民法院正常工作的開展和司法權威的完全樹立。特別是近幾年來，人民法院＂執行難＂問題，已日益成為社會各界公認的一大社會頑疾。
自我國社會主義市場經濟體制確立實施以來，隨著人民群眾思想觀念的變化和社會經濟生活的飛速發展，各種涉法利益沖突的增加，法治意識的增強，以及社會主義市場經濟初期所必經的一個相對不穩定的社會階段對人民群眾社會經濟生活的影響，人民法院＂執行難＂的問題日益突出。近幾年來，更是成為嚴重製約我國依法治國，建設社會主義和諧社會的一大障礙，也極大的損害了法律的權威和尊嚴，給司法工作帶來了嚴峻考驗，使社會公平正義受到了極大挑戰。客觀地看，造成人民法院＂執行難＂問題的因素很多，其中最為突出的就是我國從計劃經濟向社會主義市場經濟過渡過程中，財產私有化程度加快，但社會公眾財產的公示公告不夠，財產監管制度不完善，使人民法院執行工作中難以查詢到確實可供執行的財產線索；相關部門及個人囿於自身狹隘利益的考慮，不願積極協助人民法院執行，更有甚者採取非法手段極力阻撓人民法院執行；部分被執行人誠信意識缺乏，蓄意隱瞞、轉移財產，躲避執行，甚至給人民法院來個人間蒸發，讓人民法院執行人員無法查獲其行蹤；部分黨員幹部甚至是一些領導幹部法紀觀念淡薄，經不住當事人的一再懇求，擋不住＂人情關系＂的庸俗干擾，而出面干預和影響人民法院的正常執行工作，而人民法院因人力物力受制於人，挺不起腰，抬不起頭，不得不屈服忍耐；執行案件的數量激增與執行力量不足之間的矛盾，執行人員分身乏術，疲於應付的現象；個別執行人員消極執行的情況；法律法規關於執行工作的規定不夠完善，又相對滯後，從法律程序上制約了執行工作的健康發展。種種不利因素，不一而足。
近年來，隨著法院＂執行難＂問題的日益嚴重，以及各種暴力抗法事件的增多，人民群眾特別是一些案件當事人對於人民法院的執行工作充滿怨言，嚴重地損害了法律的權威和尊嚴，對我國的法治建設造成了極大的不利影響。各級人民法院對此在緊緊依靠黨委、人大領導和監督的同時，不斷創新執行理念，改進執行方式方法，積極探索行之有效的執行手段。中央政法委和最高人民法院也多次就＂執行難＂問題下發文件予以支持，但均因於法無據，而在施行過程中畏頭畏尾，收效甚微。人民法院＂執行難＂的狀況仍沒有得到大的扭轉。
二、新民事訴訟法執行篇的閃光點、對執行工作的影響及實際執行工作中需要注意的問題
本次民事訴訟法執行篇的修改，最高立法機關既著眼於保障人民群眾的自治權力，維護人民群眾的合法權益，也從法律層面上對拒不履行生效法律文書確定義務的行為明確了嚴厲制約和制裁的依據，為人民法院解決＂執行難＂問題提供了強有力的法律保障，對法院＂執行難＂問題的解決必將起到強大的積極促進和推動作用。
『捌』 最高人民法院收完訴訟材料後，叫回去等。一等就是幾個月《是在依法治國、還是不作為》詳見圖片說明
依法治國那是官話，不作為也不至於，應該是不重視。。。把你那個放在最後面了，或者隨便弄一弄
『玖』 全面推進依法治國要落實好哪四個方面重點任務
我認為全面推進依法治國要落實的重點任務是；第一個大任務，就是完善以憲法為核心的中國特回色社會答主義法律體系，加強憲法實施；第二個大任務就是，要在立法上，要進一步科學立法，進一步科學立法，提高立法質量，提高立法質量，要發揮立法的引領和推動作用；第三個重要任務，就是加強法律的實施，加快建設法治政府；第四個重點任務就是推動司法體制機制改革，保證公正司法，提高司法公信力。
