先污染再治理
不過貌似發達國家都是這么乾的
『貳』 為什麼環境保護要先污染而後治理
要避免走「先污染後治理」道路，要控制污染源頭，改善工藝技術。
『叄』 現在的國內發展到底是先污染後治理還是先治理後污染
你好！我在環保來部門工作有十源年了，首先要得提醒你，你的說法不正確。我國的環保政策從來就沒有提到或同意「先污染後治理，先治理後污染」。「先污染後治理」是說在以前經濟還不發達時人們都沒有注意到保護環境與經濟發展所帶來的矛盾，也就是先發展經濟等經濟起來後再考慮環境問題。所發市面上出現了這種（先污染後治理）說法。
「先治理後污染」此說法就更不可能的，也沒有那級政府敢這樣提的。對環境問題，我國執行的是總量控制，達標排放，越標排放違法！「三同時、建設項目管理、環評」等等相關規定更能證明此事的。
希望以後多交流！
『肆』 避免「先污染,後治理」誰說的
這是我國說西方國家發展過程中曾經「先污染、後治理」，誘發了許多環境污染事件，因此我國的經濟發展在環境保護方面應該嚴格執行「三同時」。
『伍』 先污染後治理產生的根本原因是什麼
這是社會發展的必然,就像我們不生病就會加班工作一樣,要先解決溫飽內問題,才能考慮環境容。
以前國家需要發展,環保意識不夠（大概從寂靜的春天出版以後世界才開始關注）,而且生產力低下,導致資源浪費,環境污染。
另一方面,經濟水平低,吃飽才是最重要的,因此花錢的治理就被擱置了；等經濟發達了,污染治理才被重視和實施。
但是,我們不能走這條路,因為資源是有限的和不可再生的,而且當前污染治理技術高度發展,因此應該在源頭杜絕污染,否則付出的代價會非常高。
『陸』 如何處理先污染後治理先發展後治理人民網
第一，樹立生態系統整體性觀念。堅持從生態系統的角度來看待環境污染：環境污染是生態系統的物質變換、能量轉換和信息交換平衡被打破的結果。應想方設法保障生態系統這個整體的動態平衡和穩定，而不只是想著把污染轉移出去；從根源上來防治污染，避免在污染治理上的近視和短視。
第二，堅持底線思維和總量思維觀念。一些人之所以抱著「先污染後治理」的錯誤觀念，就在於忽視了生態系統的承載極限，缺乏底線思維。總想著先犧牲生態環境來發展經濟，等經濟發展了再來治理環境。哪曾想生態環境已經超負荷運轉，容不得污染再繼續增加。因此，對於那種對生態環境不友好的「灰色經濟」和「黑色經濟」，一定要痛下決心，堅決禁止。另外，對於污染排放要有總量思維觀念。污染不管是誰造成的，最後都匯聚為一個整體，對生態環境造成破壞。因此，不能停留在降低污染物排放強度和人均污染物排放量的層次思考問題，而是要全國一盤棋，對能源消耗和污染物排放進行總量控制，真正將經濟發展與生態環境保護協調起來。
第三，樹立「開源節流」的污染治理思路。所謂「開源」，就是開公共性生態產品和服務之源，通過加強生態補償和轉移支付，以各種方式支持生態涵養區提供天藍、地綠、水凈等公共性生態產品和服務，為自然環境夯實生態基礎；同時創造性地開發生態產品和服務市場，大力發展生態經濟。「節流」，則是節環境污染之流，堅持「減量化、再利用、資源化」的原則，對污染物排放進行全程管理，降低生產生活的污染成本，對生產生活進行全方位的生態化改造，大力發展綠色經濟、循環經濟、低碳經濟，真正邁上經濟與生態環境相協調的綠色發展道路。
『柒』 "先污染,後治理"是什麼時候提出的誰提出的
這種說法的理論基礎是環境庫茲涅茨曲線(Environmental Kuznets Curve)。它是關於經濟增長與環境污染之間關系回的一個理論答，由美國經濟學家G.Grossman和A.Kureger 提出，試圖說明一個國家的整體環境質量或污染水平會隨著經濟增長和經濟實力的積累呈先惡化後改善的趨勢，也即經濟增長和環境污染之間呈現先污染，後改善的倒U形曲線形狀。
倒U形曲線的意思是：一國經濟發展水平較低時，環境污染較輕，但惡化程度將隨經濟增長而加劇；當該國經濟再發展到一定水平後，環境質量會逐漸改善。隱藏在曲線背後的發展模式是發達國家「先污染、後治理」的傳統經濟增長模式。根據倒U形曲線，這種現象的主要原因是：當人們越富有時，對環境質量的要求越高，越有能力降低環境的惡化程度。經濟增長有利於經濟結構向低污染生產轉型，並加速有利於降低環境污染強度的技術進步。
倒U形曲線基本描述了發達國家走過的經濟增長與環境污染之路。西方國家的成功似乎向人們展示一種推論：即環境問題無需特別注意，可以通過經濟快速增長來盡快超過對環境不利的發展階段，抵達倒U形曲線中對環境有利的發展階段。
望樓主參考
『捌』 先污染後治理現象產生的根本原因是什麼
當地政府過分追求經濟發展，忽視環境保護及治理，監管不嚴等等，
『玖』 為什麼說先污染，後治理的路子走不通了
樓上的答案基本就是在發泄，雖然我部分認同，但是還是應該傳播一些積極的思潮。
首先，我們要正視一點，環境取決於經濟，也依賴經濟，環境投入的多少取決於經濟的好壞，說的過一點，環境附屬於經濟也是有一定道理的。有些人可能對中國環境不滿，但是先污染後治理是一條很多國家都走過的老路，這也是我們為什麼要改變它，因為代價太沉重了。當年的倫敦煙霧事件，日本的水俁病事件都是環境惡化的極端表現，英國日本雖然都進入了經濟騰飛的狀態，但是他們給了我們經驗，也證明先污染後治理的路是要付出代價的。
環境為什麼附屬經濟？因為治理環境需要錢，需要投入，不光要有物力，還需要人力，培養人才，培養專業隊伍都需要時間。一套污水處理設備分分鍾幾百萬，一個污水廠千萬起，一套環境測試儀器幾百萬很輕松，沒有錢哪來的這些東西？不發展經濟，哪有資金？不培養人才誰會用這些東西？即便如此，我們的環境基礎實力依舊很薄弱，去看看一些地方環保部門，就連環境專業的專門人士都沒有。
回到正題，剛才說的問題，從幾個角度來說：
1、先污染後治理的代價沉重，以前的各種突發環境事件已經充分暴漏這些問題。
2、成本高昂，技術難度大。從環境治理角度來說，無論是成本還是過程，末端治理都要比源頭控製成本高出太多，有些極端例子，例如一些比較嚴重的地下水污染幾乎無法修復。
3、潛伏期長，很多環境問題並不是朝夕之功，而是長年累月的結果，例如土壤中重金屬的積累，比較著名的鎘大米事件，這不是一袋化肥導致的問題，很可能是長期不合理的施用結果。還有一些內分泌干擾素的施用，導致水體中污染物含量升高，致使部分人出現不孕不育，精子質量下降等等，這些事情都是慢性的，但是當你發現之後，你才會體會到代價之高。
4、這是我贊同上邊回答的觀點，民眾意識的覺醒。民智開啟，大家意識到環境的重要，那麼環境治理才有章可循，才不是空喊口號，試問一個靠著重污染產業生存的地區，如果不給他們指一條活路，誰會放棄手頭這碗飯？
5、環境污染的現狀嚴峻。現在環境現狀可以說按下葫蘆浮起瓢，一點都不誇張，環境承載力已經趨於極限，如果再不想辦法緩解問題，那麼悔之晚矣。具體的污染狀況，可以參考海河流域，可謂觸目驚心。
我們有錢了么？也許，但是這些和我們環境欠賬比起來，可以說是杯水車薪，也許我們再也回不到過去，但是請至少保住今天。
『拾』 先污染後治理是必由之路嗎
我認為是經濟發展的必然結果。在不具有一定的經濟能力下，先治理是很難實現的