是誰依法行政
對政府
黨 要依然執政
政府 就要 依法行政
有法可依 有法必依
公安 監察就要 執法必嚴
紀檢 法院 違法必究
2. 河南省安陽市人民檢察院副檢察長都是誰
安陽市人民檢察院黨組副書記、副檢察長陳連東應邀到市人防辦作專題授課 為進一步增強人防幹部職工的法制觀念，全面提升我市人防系統依法行政能力，扎實推進人防法制建設，8月19日上午，市人民檢察院黨組副書記、副檢察長陳連東應邀作客「人防融智講堂」，以 「做好反瀆職侵權工作，強力推進依法行政」為主題，為人防全體幹部職工作了精彩專題授課。市人防辦領導班子成員、機關及二級機構全體人員、五縣四區人防辦的領導及相關人員80餘人參加了授課。 陳連東副檢察長從反瀆職侵權工作的發展歷程、依法行政和反瀆職侵權工作的重要意義、瀆職侵權犯罪的危害及立案標准、我市開展反瀆職侵權犯罪的現狀等方面，高屋建瓴、深入淺出地為全體人防幹部職工進行了講解輔導。陳副檢察長的授課理論性強、觀點新穎，同時緊密結合有關真實案例，旁引博證、以案說法。大家一致認為，通過檢察院領導的講解，進一步啟發了對依法行政工作的深度思考和對職務犯罪的深刻認識，對進一步強化人防依法行政工作具有很強的教育和指導意義，聽後耳目一新，受益匪淺。 市人防辦黨組書記、主任王洪濤指出：人防法制建設是一個長期的重要課題，必須做到警鍾長鳴，常抓不懈。一是要認真學習討論。從理論的高度、實踐的深度、案例的角度認真學習預防職務犯罪有關規定，認真討論，廣泛思考，深查細究工作中的薄弱環節，真正把思想認識統一到依法行政的目標上來，把力量行動凝聚到打造「法制人防」任務上來。二是要貫徹運用實踐。學以致用，學用相長，著力解決實際工作中的困難和問題，提高執法水平，增強服務能力，正確履行職責。三是要研究探討創新。在學習中提高理論水平，在實踐中豐富工作經驗，在創新中探討行政執法工作的權力，牢記崗位職責，努力實現法制建設上水平，促進人防工作全面健康發展。
3. 世界上最早提出依法行政是在什麼時期
在我國依法治國的主張，最早是由春秋戰國時期的法家思想家管仲、慎到、商鞅、韓專非等人提出的，尤以韓屬非為代表。韓非著有《韓非子》一本，他主張「霸道」和「以法治國」。
鄧同志雖然在其著作中沒有用過「依法治國」和「法治國家」的提法，但是他對如何才能保證國家的長治久安，作了全面深刻的闡述，從而為實行依法治國的方針奠定了堅實的理論基礎。他提出的健全社會主義法制的一整套原則，為我們確立了建設社會主義法治國家的奮斗目標，勾畫了一幅准確、完整、清楚的藍圖。
4. 商城縣自然資源局上路抓車是誰賦予的權利
傷情算自然資源局上路渣車是誰賦予的權利？嗯，這個當然是鎮長啊級以上的級別的人賦予的權利才可以做得到。
5. 依法行政依法治國主體都是誰
依法行政的主體是政府行政機關及其公職人員,依法治國的主體是人民群眾。
6. 依法行政與依法執政的區別
（1）涵義不同。依法執政，是新的歷史條件下黨執政的一個基本方式。其內容主要有加強黨對立法工作的領導，使黨的主張通過法定程序成為國家意志；全黨同志特別是領導幹部要牢固樹立法制觀念；督促、支持和保證國家機關依法行使職權；加強和改進黨對政法工作的領導，支持司法機關依法獨立公正地行使審判權和檢察權；逐步推進司法體制改革，為在全社會實現公平和正義提供法制保障。 依法行政就是要求各級政府及其工作人員嚴格依法行使其權力，依法處理國家各種事務。簡單地說，依法執政，涵蓋立法、執法、守法、法律監督、法制改革等內容，而依法行政只涉及執法的要求。
（2）主體不同。依法執政的主體是執政黨，依法行政的主體是各級人民政府及其工作人員。
（3）內容不同。依法行政的「政」，應為政務之「政」，即國家權力部門賦予的行政工作，依法行政要求的是各級行政機關要嚴格按照法律、法規履行其應負的行政職責；依法執政的「政」，則為政權之「政」，即組織和領導國家政權，它要求執政黨要在憲法和法律的范圍內活動，不能凌駕於民意之上。
（4）原則不同。按照《中共中央關於加強黨的執政能力建設的決定》,依法執政的原則是總攬全局、協調各方；依法行政的原則是有法可依、有法必依、執法必嚴、違法必究。前者相對更加宏觀，後者相對更加具體。
7. 依法執政的主體是
只要是享有國家行政權力，從事行政管理活動，就一定存在承擔相應行政法律責任的行政主體。行政主體自己行使行政權力，承擔行政法律義務。
具有行政主體資格的行政機關建立的其他行政機關享有一定的行政權力，其建立者承擔由沒有行政主體資格的行政機關所做的行政行為的行政法律義務；具有行政主體資格的行政機關撤銷的其他行政機關享有一定的行政權力，其撤銷者承擔由沒有行政主體資格的行政機關在被撤銷前所做的行政行為的行政法律義務。
(7)是誰依法行政擴展閱讀：
依法執政的基本任務：
一是在黨的自身建設上，需要把樹立科學領導觀和現代法治理念，作為黨的建設思想建設的重要內容和任務。
長期以來，在黨的領導問題上，通行的觀點是，只要黨的路線、方針、政策符合最廣大人民群眾的利益，目的與動機是正確的，其手段與方法即使出現問題，也是可以諒解的。但是，目的與手段是統一的，在法治時代，離開了手段的合法性，只強調目的合法性，其決策的實施必然會受阻，並最終導致目的本身不可能實現。
二是以合法的方式實現政治動員，調動廣泛的社會資源。
黨的奮斗目標，單靠黨內的力量是不能實現的，有賴於黨對於各種社會資源的動員。黨組織可以在行政權力不能達到或不能幹預的領域進行活動，但是，對於非黨群眾，對於各種新興的經濟組織、民間團體等等，可以以黨的名義、聲望去做組織、動員工作，但不能以強制性手段迫使其服從黨的指示。
國家法律則不同，法律的特點就是具有普遍適用性和強制性，因此可行的方式就是把黨的主張轉變為國家的政令和法規，來調動、利用方方面面的社會資源，實現為人民群眾所認同的目標。在社會主義制度下，法律是保護人民利益的，因此，法律所允許的強制性手段，並不影響黨與群眾的關系。
三是黨的活動方式法制化。黨的活動方式是通過黨組織和黨員的各種行為表現出來的。
黨在政權系統、經濟組織、社會生活中的行為，除了受到黨章和黨的各種紀律制約外，還要受到法律的約束。法律能夠允許政黨組織有某些行為，也可以禁止某些行為，可以構築起黨的行為的基本模式，維持黨與政府、人大、政協以及其它社會團體的基本秩序。
在中國共產黨領導立法的政治前提下，可以通過法律規范黨員和各級組織的行為，使之有利建設中國特色社會主義。