聽證專業戶

❶ 聽證帝的相關報道

2011年9月6日，37歲的聽證代表石愛偉，從沒有像現在這樣「受寵若驚」。
今天早上，他還沒來得及看報，就從朋友來電中得知自己上了報紙頭版，在電視上「搶鏡」——因為媒體突然發現，他是湖南各大聽證會的常客。
過去7年，石愛偉已經平安無事地參加了17次聽證會，還可能更多。
網上輿論一片嘩然，原來長沙也有「聽證專業戶」，在微博和論壇，石愛偉獲封「聽證哥」和「聽證帝」，跟評一片謾罵。
石愛偉其實不是孤例——5日舉行的長沙市市區新增客運出租汽車運力聽證會上，至少可以數出4名熟面孔，53歲的周正良就是其中之一，他承認自2002年以來參加了近20次聽證會。
湖南省法制辦相關負責人甚至見過一名「專業戶」，當時他試圖為全家五六口人都報名參加聽證。 有足夠證據可以推斷，石愛偉和周正良應該已彼此認識多年，雖然兩人年齡相差16歲。
查找公開資料可以發現，這兩位「聽證專業戶」，自2005年以來出現在同一個聽證會，至少有6次以上，兩人且都有在《當代商報》的工作經歷。
多個聽證會上，石愛偉登記的身份是《當代商報》「和諧湖南」版執行主編。
周正良登記過的身份則五花八門，從2002年第一次參加聽證會至今，他先後是《當代商報》教育專刊編輯部記者，《當代商報》副刊部主任，《湘聲報·法治專刊》、《三湘都市報》旅遊專版部活動工作室等從業人員，長沙漁夫碼頭酒樓營銷經理，湖南省企業信用評價中心工作人員。
「工作變換很正常，我對對社會公益事業的熱心沒有變。」周正良說，跟老百姓息息相關的政策變化，比如水價、天然氣等價格的調整，他都想要去說說話。「這樣既可以為公益事業做一點貢獻，也能（通過對與自身相關事項發表意見）為自己謀求一個寬松的環境，」
2002年，他最早一次就是參加湖南省物價局就調整有線電視收費標准舉行的聽證會。
「那次從聽證代表選拔到聽證真正舉行，歷時一個月。」周正良分析，當時湖南舉行聽證會並不多，大家都比較認真，他也通過各種渠道搜集意見和查閱資料，詳細寫了發言詞。
當時的媒體報道，聽證結果顯示，「大多數消費者代表支持有線電視收費適當提價」。
周正良只能大致地記得，此後近10年，自己先後參加過近20次聽證會。對於聽證事項，「我基本上是持同意的態度」，「決策部門在民生方面還是考慮比較周全的。」
無獨有偶，石愛偉也坦承，他「從沒在聽證會上投過反對票」，畢竟政府相關部門在聽證前，都是「經過反復醞釀的」。
「聽證專業戶」=「好好先生」，這正是周正良、石愛偉和成都的胡麗天等聽證專業戶備受輿論詬病的主因。
對於「您是否是聽證會上的『好好先生』」的質疑，周正良沒有直接回答是或者不是，他認為自己是「敢於表達觀點的人」，石愛偉也含糊以對。
但可以肯定的是，他們倆都不會是在聽證會上發難，或讓聽證主辦方感覺「討嫌」的人。
歷年來各媒體的報道中，可以找到兩人多次聽證的發言內容，裡面有「為民說話」的聲音。比如，2006年長沙市物價局就污水處理費、自來水價格調整舉行聽證，石愛偉發言建議，「對低保戶、下崗職工等弱勢群體，最好能將優惠水由3噸增加至5噸」。2010年長沙市物價局有關民用天然氣價格調整舉行聽證會時，他又建議，「對低保戶每月每戶免收2立方米氣費，應增至5立方米」。
更多時候，石愛偉代表的建議是諸如此類：「價格上漲是大勢所趨，但也要符合老百姓的經濟、心理承受能力」，「有的規定幅度彈性太大，建議予以細化」。
另一位參加過幾次聽證會的「S先生」早前接受媒體采訪時，沒有點名地說他認識一個聽證「老口子」（長沙話：指有經驗的人），每次發言都由幾句套話開始，「今天參加這個會議很高興，我覺得應該……利國利民」，「這個聽證會，我覺得開的很好，也很有必要」……
後來「S先生」在公開場合碰到這個「老口子」，遭到後者的直接指責，「你這樣做，不是害我們嗎？」
從可查閱到的聽證記錄來看，石愛偉正是在他參加的聽證會上說過類似的話。
「S先生」還說，有些「專業戶」掌握了聽證會的套路：全國各地有那麼多聽證會，總有類似的主題，上網找找別人怎麼講的，然後拿來結合本地情況，什麼話題都能說點場面話。

❷ 胡麗天的詳情

2011年7月14日下午兩點多，新浪認證的著名作家聶作平在其微博曝料稱，成都一位名為胡麗天的老婦，在隨機抽簽的情況下，竟然18次被選中，成為聽證代表。「這運氣不買彩票都可惜了。」聶作平感嘆的同時還曝出，該老婦在聽證中先後支持過漲水價、漲的士價、漲停車費、搖號購車等等。聶作平還稱，此人名言是：「人活著就是佔用、消耗資源，所以政府收任何費都有理。」截止到15日記者發稿時，該微博已經轉發1.6萬多次，留下4000多條評論。記者了解到，在聶作平發出該條微博的前一天，也即是7月13日，成都市舉行中心城區機動車臨時佔道停放差別化收費方案聽證會。24名聽證代表參會，23人原則上贊同調整後的收費方案，1名代表表示反對。胡麗天作為利益相關方，對城區機動車臨時佔道停放差別化收費方案表示完全贊同。她發言說：「私家車不是生活必需品，道路資源有限，誰使用誰埋單天經地義。」
2011年7月15日，幾個知名網路論壇出現《火速圍觀：成都聽證專業戶》的圍觀帖，帖子列舉出成都4位多次參加聽證會的市民名單。他們分別是胡麗天（63歲、成都量具集團退休職工）、廖冰虹（自由職業者）、張見遠、唐厚義。其中，胡麗天名列四人之首，帖子稱胡麗天「從2004年到現在一共參加了19次聽證會」，其他三人亦多次參加過聽證會。
記者上網搜索了一下，發現胡麗天等四位「聽證專業戶」在成都早就享有盛名，尤其是胡麗天，其名其人多次見諸報端，自稱川內「聽證第一人」，每逢重大聽證會幾乎少不了她的身影。

❸ 胡麗天的成都市發改委公開回應

針對網上對成都聽證會「四大金剛」聽證專業戶的質疑，昨日，成都市發改委公開回應媒體，稱2010年前不是抽簽篩選代表。而聽證會不是決策會，不一定必須採納每一位聽證代表的意見。
「逢聽必漲」應為「逢漲必聽」
7月20日，成都市發改委政策法規處處長何亞軍接受了記者采訪。針對「逢聽必漲」的質疑，何表示，「網上傳說的『逢聽必漲』實際上應該是『逢漲必聽』。從聽證會的設計來看，就是因為要調整價格，所以才開聽證會」。
何亞軍說，根據發改委統計，所謂「聽證會四大金剛」的聽證記錄是：自2002年所有16場價格聽證會中，胡麗天參加4次（胡參加的其他聽證會為立法聽證、決策聽證等），張見遠參加1次，廖冰虹參加2次，唐厚義參加5次。
否認「聽證專業戶」是「托」
何亞軍否認這些人是政府篩選的「托」。她介紹，2010年之前，聽證代表的篩選程序是，公告後，市民先到消協報名。發改委從消協收集的名單中，按照報名先後順序選擇前幾名市民作為聽證代表，然後再打電話確認。如果屆時不能參加，則按順序依次向後選擇。她說，不存在刻意挑選「聽話」的市民參加聽證會的情況。
她介紹，為了避免聽證專業戶出現，成都市自2010年開始，考慮到報名人數比較多，為了更加公平、更加滿足社會參與的熱情和要求，已經改進了方式，採納了《政府制定價格聽證辦法》中並沒有要求的現場抽簽形式來確定人選，並由公證處現場公正。
聽證一次有200元報酬
此前，聽證專業戶胡麗天說，參加聽證會沒有報酬。何亞軍表示，每名參加者有200元報酬。昨日，胡麗天承認每次拿到了200元「調研補助費」。但她說，這不是吸引她熱心參加聽證會的原因。

❹ 烏魯木齊天然氣漲價近100%違法么

不違法，已經開了所謂的聽證會，坐著一幫子聽證專業戶，代表咱們老百姓舉雙手雙腳贊成政府漲價。

❺ 來賓中院4月22曰審理政府與曾定安行政糾紛一案有結果了嗎

1 達芬奇」造假 追蹤：13年間無執法部門抽檢

2
社論：「聽證專業戶」撕破聽證會的遮羞布 2011年07月17日07:36新京報[微博]社論我要評論(56) 字型大小：T|T

■ 社論

既然消費者代表本身就是假的，整個的聽證會自然只能是一假到底，這樣的聽證會已然淪落為純粹應付紙上規定的一個形式

隨機抽簽次次「被選中」、七年裡一共參加過19次聽證會，這兩天網路上曬出成都有四名「價格聽證專業戶」，其中一名老婦竟然19次參加過各類聽證會，引起網友瘋狂轉帖拍磚，罵聲一片，直呼「被代表」，更有人稱其為成都聽證會的「最牛群眾演員」。（7月16日《羊城晚報》）

聽證代表作假，這在聽證會亂象中一點都不稀奇，最常用的手段就是讓內部人士來冒充消費者；可像成都這樣，連「托兒」都是固定的，一名老婦可以在七年內連續參加19次聽證會，還真是無愧「史上最牛聽證代表」的稱號。由這樣的鐵桿漲價支持者來「代表」消費者，難怪每次聽證會都能在外界一片反對聲中，收獲動輒百分之百的漲價支持率。

「人活著就是佔用、消耗資源，所以政府收任何費都有理。」這樣的「名言」，不知道是胡麗天老太太的真實想法，還是被收買之後的違心之言；但可以肯定的是，這樣的說法不僅毫無理性，而且根本不具有代表性。倘若她偶爾一次被抽到去「代表」消費者，那是消費者的無奈；可她19次被抽到，先後支持過漲水價、漲的士價、漲停車費、搖號購車等等，那就恐怕只有暗箱操作一種可能。

「聽證專業戶」的逢聽必到，與聽證會的逢聽必漲，無疑是一種最小成本的聽證造假。只要花點小恩小惠收買，聽證會的過場就能順利走完。價格聽證制度本意是要尊重民意，提供一個對等博弈平台，可是，既然消費者代表本身就是假的，整個的聽證會自然只能是一假到底，這樣的聽證會已然淪落為純粹應付紙上規定的一個形式———「聽證專業戶」的存在，完全撕破了價格聽證會的遮羞布。

林子大了什麼鳥都有，網友的憤怒和責罵，要想讓聽證會的「托兒」們從良，恐怕是很難的；更何況，只要聘請「托兒」的漏洞仍在，有關部門大不了將「聽證專業戶」的隊伍從四個擴張到四百個，然後從他們中間「隨機抽簽」。所以最重要的，還是要從根本上完善聽證會制度，用嚴格的立法和問責來懲罰聽證會造假。

比如完善聽證會代表產生的程序，制定全國統一的聽證會代表抽簽篩選辦法，確保聽證會代表的代表性。比如，明確規定只要聽證會存在瑕疵，漲價動議就該被一票否決，並嚴格追究造假責任，而不能像現在這樣，哪怕有足夠證據證明聽證會造假，也根本不影響漲價方案的執行。

制度上扎緊籬笆，「聽證專業戶」自然沒了市場，聽證會也才能建立起公信力。

3
起因

2011年6月21日，新浪微博上一個名叫「郭美美Baby」的網友頗受關注，這個自稱「住大別墅，開瑪莎拉蒂」的20歲女孩，其認證身份居然是「中國紅十字會商業總經理」，其真實身份也眾說紛紜，有網友稱她是中國紅十字會副會長郭長江的女兒，由此引發很多網友對中國紅十字會的非議。
郭美美

郭美玲，微博昵稱「郭美美baby」湖南人。2011年6月20日，郭美玲在網上公然炫耀其奢華生活，並稱自己是中國紅十字會商業總經理而在網路上引起軒然大波。6月22日中國紅十字會稱「郭美美」與紅十字會無關，新浪也對實名認證有誤一事而致歉。
詳情

「今天小白限行把小MINI開出遛遛～開著有點不習慣。」這是6月21日凌晨，「郭美美Baby」發布的一條微博。早在此之前，據媒體報道，其微博中就已發布了一系列的「炫富」內容。臉龐稚嫩、打扮時髦，再加上名包、名車、別墅，「郭美美Baby」迅速成了網民關注的焦點。

年輕、名車、豪宅……使得網民很難將其與紅十字會這樣的慈善組織聯系在一起。「人家剛20歲就這么有出息」，「紅十字會看來真的很有錢」，陸續有網友質疑說。此外，還有網友將其與中國紅十字會副會長郭長江聯系起來，「建議查查是啥關系」。盡管其認證已被新浪微博取消，但在個人說明裡，「中國紅十字會商業總經理」仍然停留在照片旁邊的顯著位置。

6月21日早上，新浪微博上出現了一個名為「郭長江RC-」的未認證微博與「郭美美」互相關注。其發布三條的微博，發布不到兩個小時，就引來了諸多網友的口水，不少網友認為這是中國紅十字會副會長郭長江的微博。有些網友還在留言中表示：「唾沫淹人啊，您閨女太高調了。」

郭長江RC-」則迅速刪除了之前的三條微博，並發布了新訊息，「清者自清，八卦別人的生活真那麼有趣嗎？偷窺狂可以休矣。」
影響

2011年6月29日

天涯刪帖

貓撲刪帖

偉大的日子，在此紀念。可以說「郭美美事件」的出現，如果引導得好，絕對是好事：在全社會強化公益慈善機構的公益屬性，能促進更多人捐款行善；政府積極解決事件中暴露的歷史問題，促進公益慈善事業的健康發展。
紅十字會副會長

2011年6月22日上午，記者撥通了中國紅十字會副會長郭長江的電話。一聽記者提起微博上「郭美美」的名字，郭長江不禁笑出聲來，「她根本不是我的女兒，我壓根就沒有女兒。」
紅十字會官方

針對新浪微博網友「@郭美美baby」炫富事件，中國紅十字基金會在官方網站發出聲明，以下為聲明全文： 一名為「郭美美baby」的網友自稱是「中國紅十字會商業總經理」，在網路炫耀其奢華的生活方式，引發網友熱議甚至炒作。我會對有關信息調查、核實後，特作如下說明：

一、中國紅十字會沒有「紅十字商會」的機構，也未設有「商業總經理」的職位，更沒有「郭美美」其人。

二、為維護紅十字標志的嚴肅性，我國《紅十字會法》、《商標法》及相關法規，均嚴格限制第三方在未經許可的情況下使用「紅十字」的標志與名稱。我會保留進一步追究有關方面相關責任的權利。

三、我會一貫反對那些企圖通過製造虛假信息達到對個人進行炒作的行為方式，也希望社會各界以平和心態看待此類問題，不被利用。

最後，感謝社會各界長期以來對紅十字事業的支持，希望繼續對紅十字會工作進行監督。

中國紅十字會總會

二〇一一年六月二十二日
謎團重重

郭美美事件」就像是一部懸疑電視劇，精彩情節不斷涌現，眾多謎團仍然待解。

網友再次有驚人發現：中國紅十字會有工作人員辦企業經商。7月1日，有網友在微博上爆料稱：「中國紅十字總會募捐箱辦公室主任張贏方，既是紅十字世博溫暖基金副主任、紅十字傳播基金副秘書長，同時竟然也是一家叫『心動中基傳媒』公司的總經理。」

但有媒體就此向中國紅十字總會求證，紅十字總會沒有正面回應。與此同時，網友驚奇地發現，這條微博出來沒多久，與「張贏方」相關的一些網頁陸續被刪。

7月2日，網友「周筱贇」又有驚人發現：一通明堂（北京）文化傳媒有限公司老總韋瑩是紅十字傳播基金秘書長，竟然開公司賣黃金白銀古董。而該公司官網也自稱是「中國紅十字傳播基金的執行單位」，承辦了多項紅十字會開展的活動和儀式。



4
編輯本段簡介

2009年，一名叫李昌奎的雲南巧家縣茂租鄉鸚哥村人，將18歲的女孩王家飛奸殺，並把其年

被害人

僅3歲的弟弟王家紅也殘忍殺害。2011年3月，雲南高院推翻了一審刑的量刑，李昌奎被改判緩。近日，該判決結果經媒體曝光後，引發了廣泛的質疑。在一個調查中，有將近98%的網友都認為李昌奎「應刑，比葯家鑫兇殘」，故稱其為「賽家鑫」。更有法律工作者直呼「中國只要還有刑存在，李昌奎就該享受此待遇。」[1]
編輯本段回放奸殺少女 摔幼兒

李昌奎之前是喜歡王家飛的。他們同為昭通市巧家縣茂租鄉鸚哥村人，而19歲的王家飛面

被害人父母

對大自己10歲的李昌奎，並沒有同意他的提親。據查，2009年5月14日，李家與王家因瑣事打架，遠在西昌打工的李昌奎趕回老家。

當月16日中午1點左右，李昌奎在王家門口遇到王家飛及其弟王家紅。李昌奎以兩家的糾紛為由，同王家飛發生爭吵抓打，抓打過程中，李昌奎將王家飛褲襠撕爛，並在王家廚房門口將王掐暈後實施強奸。

王家飛蘇醒後跑向堂屋，李提起鋤頭猛擊其頭部，王家飛倒地致。隨後，李昌奎轉向年僅3歲的王家紅，倒提起他的手腳，猛摔向鐵門，致其亡。作案後，李昌奎找來一根繩子，將姐弟倆的脖子勒緊，逃離現場。

經鑒定王家飛、王家紅均系顱內損傷伴機械性窒息亡。同年5月20日，李昌奎到四川省普格縣城關派出所投案自首。
高法重審 刑變緩

2009年底，昭通市檢察院以故意殺人罪和強奸罪，向昭通中院提起公訴。同時，王家也提出38萬余元的賠償請求。

庭審中，李昌奎辯稱：他並不是為李家和王家的家庭瑣事主動回來報復殺人的，而是受王家飛之約，專門回老家來處理感情糾葛的，並非預謀作案。

昭通中院審理後於去年7月15日作出一審判決：李昌奎犯罪手段特別兇殘、情節特別惡劣、後果特別嚴重，其罪行極其嚴重，社會危害極大，應依法嚴懲。雖李昌奎有自首情節，但不足以對其從輕處罰。李昌奎犯故意殺人罪判處其刑，剝奪政治權利終身，犯強奸罪，判處有期徒刑5年。決定執行刑，剝奪政治權利終身。賠償家屬損失3萬元。

一審宣判後，李昌奎提出上訴。2011年3月4日，雲南省高院經審理後認為，原判認定事實清楚，定罪准確，審判程序合法，但量刑過重。李昌奎在犯案後到公安機關投案自首，並如實供述犯罪事實，具有自首情節，認罪、悔罪態度好、積極賠償受害人家屬經濟損失。遂以故意殺人罪、強奸罪判處李昌奎刑，緩期二年執行。[2]
編輯本段異議受害者家屬

緩的終審改判讓受害者家屬非常震驚。「法院避重就輕，對李昌奎的殺人手段、情節、後果、對社會的危害隻字不提，竟只提他投案自首的情節。」王家飛的家屬說，李昌奎並不是犯罪後就到公安機關投案，而是逃到西昌等地，第4天再想逃跑時被公安機關四處追捕，走投無路的情況下才去投案的。「這種自首也是被動的自首，遠遠不足以從輕處罰。」

此外，關於「積極賠償」，家屬說，案發後，李昌奎的家屬對王家不聞不問，最後拿出了21838元，剩下的就拖著不給。「這怎麼能叫積極賠償呢？」隨後，家屬連同本村200多名村民聯名向省高院提起申訴，提請再審程序，重新判處李昌奎刑立即執行。
輿論媒體

網友「老爺爺吃花生米」：「長久以來，我國一直主張司法專業化，如今接二連三地遭到民間的輿論『逼宮』。司法專業化，本身需要用嚴密的法理讓公眾信服，但本案顯然沒有做到。此案法院判決抽象簡單，不足以服眾。昭通中院一審認為：李雖有自首情節，但依法不足以從輕處罰，所以判刑；雲南高院二審認為：雖然李罪惡極大，但有自首、積極賠償情節，所以緩。人命關天，可這兩套『雖然……但是』都沒有把道理講到明處，怎麼就不該從輕，怎麼就該從輕若是只有寫判決書的法官自己明了案子的曲折所在，卻惜墨如金不願向公眾闡明，那麼就為謠言預留了空間。」[2]
編輯本段爭議自首成了免金牌？

「葯家鑫也有自首情節，而且葯當天就自首了，不像李昌奎在出逃後第4天才自首。葯家鑫也是有認罪、悔過的態度，也願意積極賠償。某種程度上講，李昌奎的認罪與積極賠償損失還不如葯家鑫，葯家鑫被執行了刑，李昌奎又有何理由不被處呢？」一名網友說。

「那麼，是不是只要有自首情節就可以免？」網友維揚卧龍說，「這樣一個十惡不赦的傢伙，怎麼能因自首就緩？雲南高院還要對他人性化關懷，顯示仁慈，那對普通老百姓的仁慈又體現在哪兒呢？」

歐木華發表評論說，即便李昌奎是在走投無路之下才自動投案的，但這依然屬於自首。不過，認定自首情節並不必然要量刑從寬，這在司法實踐中是非常普遍的。

記者了解到，我國法律對自首的規定相對簡單模糊，大體上只有一句：「自首的可以從輕或減輕處罰」。而去年12月22日最高人民法院發布了《關於處理自首和立功若干具體問題的意見》，明確規定:「雖然具有自首或者立功情節，但犯罪情節特別惡劣、犯罪後果特別嚴重、被告人主觀惡性深、人身危險性大，或者在犯罪前即為規避法律、逃避處罰而准備自首、立功的，可以不從寬處罰。」葯家鑫就是這樣被「判」的。因此，自首顯然不能成為犯罪分子的「護身符」、「免金牌」。
不能用公眾怒火殺人！

早在去年葯家鑫案審理時，法學學者賀衛方就發表署名文章《要以群眾狂歡的方式處一個人嗎》。他指出，葯案之所以引發如此強烈的關注甚至公眾的怒火，比葯案本身更關鍵的是某些媒體和個別專家的表現，也包括一審法院異乎尋常的舉動（如在聽眾中發放問卷）。他提醒輿論要冷靜：「可以依法判決一個人刑，但是可否不要以群眾狂歡的方式處我們的同類？」

而在李昌奎案件中，又有很多人表示：兩案的結果不同，就因為輿論的關注度不同。網友楊濤發文稱，「要說兩案的差異，唯一之處可能就體現在輿論的關注度不同。葯家鑫案有一個擅長利用輿論的代理人，審判前就受到輿論分外關注。而李案在審判前卻沒有引發輿論關注。」

他說，如果僅僅是由於輿論關注不同，就讓罪行更嚴重的李昌奎得以免，豈不是中國司法的悲哀。司法只有在任何時候都適用一個准繩，才能做到公正，贏得公信。

而一部分網友則相對冷靜地表示：「要以案說案，依法斷案，不能用公眾的怒火來殺一個人。」
少殺、慎殺到不殺

如葯家鑫案一樣，李昌奎案又引發了新一輪關於「刑存廢」的爭議。殺還是不殺？人們眾說紛紜。記者采訪過的一名法學家預言，大概30年後，我國刑會被廢除。去年《刑法》大修，廢除了13種刑後，學界一種呼聲很高的觀點就是：以暴制暴不是現代法治該追求的理念，基於對生命權的尊重，刑將在我國「逐漸被廢除」。因此，少殺、慎殺也是目前法院審判工作中的一個共識。

有網友認為：「冤冤相報何時了？留著李昌奎的命讓他來贖罪，豈不是更好。」另有網友認為：「在如今的大環境下，即便要廢除刑，也應該從立法層面進行，絕不能搞個案突破。」[2]
編輯本段進展迫於壓力 決定重審

「我們堅決要求一命還兩命！」昨日，王家飛的父親王廷禮對記者說，早在一個月前，他們就向省檢察院申請，要求啟動審判監督程序，向法院提起抗訴，撤銷終審判決。也向省高院提出申訴，希望省高院啟動再審程序，改判刑。「我們向省政法委，甚至中央政法委、最高人民法院、檢察院都遞交了申請書，不過到現在都沒有迴音。」

王廷禮還說，一審二審分別是昭通中院和省高院的法官到巧家縣進行審理。一審家屬提起附帶民事訴訟，參加庭審，拿到判決。但是「二審都沒有通知我們家屬，直到現在都沒有正式給我們二審判決書。」他們是去看守所打聽後才知道的，找民警借來判決書復印了一份。

隨後，記者致電省高院，該院新聞中心相關人員表示，省高院對此事非常重視，目前已經派專人對此案進行重新審查，之後會向社會公布一個審查結果。至於是否會提請再審程序等等更多情況，目前還不便透露。[3][2]
受害家庭 再請律師

7月15日，據李昌奎案受害者家屬向記者透露，日前雲南李昌奎案受害者家屬已經正式委託葯家鑫案原告二審代理律師王勇為其代理律師。據家屬透露，此次王勇律師接受家屬委託成為其代理律師，僅收取了象徵性的1元錢代理費。[4]7月16日中午，北京市中淇律師事務律師王勇今日在個人博客上發表題為《李昌奎案進入再審程序了：雲南省高級人民法院做出決定，對李昌奎案進行再審，今日向家屬送達了再審決定書》的博文。
正義律師 發表博文

今天（16日）中午，雲南省高級人民法院向李昌奎案件被害人家屬送達了作出的再審決定書，對該案決定另行組成合議庭進行再審，本案正式開始進入了再審程序。雲南高院的再審理由是：判決發生法律效力後，原審附帶民事訴訟原告人王廷禮、陳禮金不服，向本院提出申訴。本院及時對案件進行了審查。審查期間，雲南省人民檢察院向本院提出檢察建議，認為本院對原審被告人李昌奎的量刑偏輕，應當予以再審。經審查，本院院長認為，該案有必要另行組成合議庭予以再審，並於2011年7月10日提交本院審判委員會討論決定，本案依照審判監督程序進行再審，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零四條（三項）、第二百零五條第一款及《最高人民法院關於執行若干問題的解釋》第三百零二條、三百零四條的規定，決定如下：

本案由本院另行組成合議庭再審。

本院在再審期間不停止原判決的執行。

那麼，《刑事訴訟法》第二百零四條第（三項）的規定是：「當事人及其代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：….（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的」，第二百零五條第一款的規定是：「各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理」

《最高人民法院關於執行若干問題的解釋》第三百零二條的規定是：「人民法院受理申訴後，應當在三個月內作出決定，至遲不得超過六個月。經審查，認為有刑事訴訟法第二百零四條規定的情形之一的，由院長提請審判委員會決定重新審判；對不符合刑事訴訟法第二百零四條規定的申訴，應當說服申訴人撤回申訴；對仍然堅持申訴的，應當書面通知駁回」，第三百零四條：「各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實或者適用法律上確有錯誤，經提交審判委員會討論決定再審的案件，應當另行組成合議庭進行再審」。

從上述決定再審依據的法律規定，我們可以看出，該案再審，既有當事人不服申訴，也有人民檢察院提出檢察建議（這里並未提出抗訴，提出檢察建議和提出抗訴，這是兩個概念），同時，還有人民法院院長發現，也就是說在法律上可以啟動再審的途徑基本都有了（就差上級法院發現及檢察院抗訴程序了）。

因此，我們對於本案畢將被撥亂反正，畢將依法糾正錯案，充滿了信心！

但是，案子雖然進入了審判監督程序，不代表著必然的取得了勝利，我們還會每一步都嚴格依法提出自己的法律意見的，直到取得最終的勝利！！！李昌奎的伏法之日，就是還法律公平、公正本來面目之時！

我們堅信，法律必勝！錯案必究！人民必勝！正義必勝！

期待這次雲南高院能夠知錯就改，依法維護當事人的合法權益，維護法律的尊嚴！！！我們不會放棄依法維權，不會放棄努力的。

王 勇

2011年7月16日於北京

隨後記者與北京市中淇律師事務律師王勇電話取得聯系，證實了此事。[5]
高院下文 重新審理



5 前世界冠軍賣藝乞討

大運會體操冠軍張尚武，盜竊獲罪出獄後街頭賣藝；體育總局調查此事

身高1.51米的張尚武連做20個「托馬斯迴旋」，站起拍拍雙手，向圍觀的人大呼：「現在相信我是世界冠軍了吧！」

昨日中午2時許，地鐵1號線王府井站A出口通道內，這位2001年北京大學生運動會體操冠軍，已在此賣藝乞討半個多月。

昨日，河北省體育局相關工作人員表示，已得知此事，目前正在調查。該人員還稱，國家體育總局相關部門也已開始調查此事。

曾是國家隊重點「苗子」

27歲的張尚武說，賣藝掙錢是為了保定老家的爺爺治病，「家裡沒錢，爺爺腦血栓，大小便失禁」。

1988年，5歲的張尚武進入河北保定市業余體校，12歲時入選了國家體操隊。

2001年北京大運會，18歲的張尚武獲得吊環金牌，還和邢傲偉、楊威等名將一起奪得了男團比賽的冠軍。

對此，體操冠軍邢傲偉在微博中證實，張尚武實力和天賦當時在他之上。

一度成為國家隊重點栽培對象的張尚武，隨後的訓練中左腳跟腱斷裂，退出國家隊，2002年回到河北省隊。

2005年，帶著總額幾萬元的補償金、養老保險金和「滿腔抱怨」，張尚武告別十七八年的體操生涯。

「除了體操無一技之長」

張尚武說，除了體操，他身無一技之長，只能以賣藝乞討為生。

從今年4月起，「先去了石家莊，每天賣藝乞討能賺20多元。」他說，「我說自己是世界冠軍，沒人相信，在天津時，每天只收到七八元錢」。

一個多月前，張尚武來到北京。隨身的背包中裝有幾枚獎牌和一張北京大運會獲得體操男團金牌時，與隊友楊威等人一起領獎的照片，已經揉皺。

「這些證明都沒用，只有做托馬斯迴旋，才會有人給錢。」張尚武說，先後在天橋、西單、王府井等地賣藝乞討，收入為每天三四十元，但賣藝時不斷被驅趕。

世界冠軍成「慣犯」

北京和天津的公安部門對於這個世界冠軍很「熟悉」。

2007年7月，張尚武因在北京先農壇體育運動技術學校盜竊筆記本電腦等共計數萬元財物，被警方控制。

他供認還曾先後在豐台光彩體育館、西城什剎海體校等地多次盜竊。今年4月，在獄中度過3年10個月後，他刑滿釋放。

昨日，記者從北京警方了解到，今年5月，因為在地鐵4號線動物園一入口處賣藝乞討，擾亂公共秩序，被公安部門行政警告；6月，在4號線西單站以「倒立」方式乞討，影響正常通行，被以「擾亂公共秩序」拘留5天。

相關人員透露，張尚武在天津河西區有過盜竊自行車、盜竊汽車、攔路搶劫、搶奪、扒竊等經歷，大約被處理過近30次，特別是盜竊自行車多達15次。

對此，張尚武說「那時沒吃沒喝，都是被生活逼的」。
張尚武在2001年北京大學生運動會上獲得男子吊環金牌。

張尚武曾獲北京大運會體操男團金牌，退役後曾因盜竊入獄；已在王府井乞討半月

- 講述

「想退役去讀書，遭省隊阻撓」

2002年或許是張尚武的人生轉折點。

當年1月，剛參加完比利時根特體操世錦賽的張尚武在一次訓練中左腳跟腱斷裂，因傷退出國家隊，徹底失去參加雅典奧運會的機會。

「跟腱斷裂意味著一個體操運動員運動生涯的結束。」張尚武說，休養了10個月，他回到河北省體操隊，「那時我仍算是隊里的頭號明星」。

「省隊的教練並未顧及我的傷情，不讓我練強項吊環，而是去練全能項目。」張尚武說，當時教練要求他練習「直體兩周加轉720度懸空翻」的動作。「這是超E組難度的動作，即使我受傷前都無法成功」。

因此，張尚武於2003年10月提出退役，並希望省隊推薦他去河北省體校讀書，學成後做一名教練。

「省隊的領導告訴我，想要讀書，先得練習全能項目，至於練多久，取得什麼成績，都未提及」。張尚武說，這讓他感到寒心，並與領導、教練的關系惡化。「後來省體育局的領導徵求我對退役的意見時，主教練說『隊里有他沒我』」。

「不是我吃不了苦，真的是我受傷病困擾，動作難度太大。」張尚武一再解釋。

2005年6月，張尚武從省隊退役，帶著總額3萬元的補償金和養老保險金。「我18年體操生涯，拿到的獎金也就4萬元，大多在平時吃穿花費時，就已經用完。」張尚武說，他退役時全部積蓄只有3.8萬元。

對於這一數字，河北省體工大隊並不認可。昨日，該單位相關負責人表示，國家培養了張尚武這么多年，他回來不久便提出退役，按照相關規定，他選擇了自主擇業，並領取了大約六萬元的安置費用。對於費用，一般是得過什麼成績，就按照相應的標准給予費用。「我看到過白紙黑字的協議，上面還有公證。」

❻ 石述思說中國的目錄

第一編價值之辯
成功學為什麼能大行其道·003
《山楂樹之戀》為什麼能風靡全國·006
「老人與狗不得入內」是誰的悲哀·009
相信善良·012
跪的是公僕，還是權勢·015
法式人權PK中式勤勞·018
一個「60後」的18歲·021
我們為什麼扶不起一個跌倒的老人·024
功利「國考」·027
官員高調退賄的背後·030
一個億萬富豪的順風車·033
「二」時代的集體焦慮和彷徨·035
嫁人就嫁公務員·037
誰是中國最幸福的人·040
師德的斤兩·043
紅綠燈之「危」·046
貪污50萬就判死刑的荒誕·049
第二編貧富之殤
誰讓窮人「死不起」·053
仇富與均貧富·056
中國窮人改變命運的10個准則·059
「窮二代」也坑爹·062
為農民工構築起真正的安全網·065
股份制婚姻的年代·068
當中國窮人遇到美國窮人·071
留守兒童的情感危機·074
走鋼絲的中國富豪·077
「貧二代」的標准·080
寒門改變命運的12條軍規·083
寒門子弟在高考錄取生中的比例正在減小·086
你是中產階層嗎·089
您的存款夠5000元人民幣嗎·092
富豪們為什麼都愛扎堆北京·095
新生代農民工的未來在何方·097
第三編教育之考
誰讓你大學畢業後一無所有·103
如何治療中國高校之頑疾·106
「80後」的10個關鍵抉擇·108
iPhone潮背後的教育大潰敗·110
孩子的想像力哪兒去了·112
被應試教育扼殺的天才·115
教育異化的警醒與反思·118
收費從幼兒園宰起·121
國外「野雞」大學何以橫行中國·124
留守兒童沒有兒童節·127
高端人才為何大流失·130
比爾·蓋茨的父母怎樣教育孩子·133
30年全國各省高考狀元因何「全軍覆沒」·136
北大女碩士油漆工的悲哀·138
不能讓留守兒童輸在起跑線上·141
第四編文化之論
不許說「OK」，說「妥了」·147
「代客掃墓」盡的哪門子「孝」·150
該不該年年和韓國爭奪端午歸屬·152
「累死馮小剛」是一種商業模式·155
中國明星片酬過高害苦了誰·158
《著作權法》草案將小偷變強盜·161
大話「後宮」·164
旭日陽剛註定脫離底層·167
為什麼必須聲援方舟子·169
誰是「80後」夢想代言人·172
滅「4」運動·175
中國該不該舉辦世界盃·177
春節靠什麼抓住了13億人的心·179
今天誰還讀魯迅·182
誰能擊敗金庸·184
什麼是偉大的電視節目·186
純粹的經濟媒體在何方·188
新一代憤青的荊棘路·191
情書四種·193
第五編政策之思
喬布斯之死與醫療管理體制·201
保障房保障了誰·204
真實的謊言：中國空氣質量優良·207
食品、空氣安全標准該誰說了算·210
校車與公車·213
「聽證專業戶」到底侮辱了誰·216
厚道而弱智的北京購車搖號政策·219
我們什麼時候才能吃得放心·222
城管到底該怎麼「管」·225
交警為何會淪為弱勢群體·228
精神病面前人人平等·230
小議「醉駕」與「闖紅燈」·233
一個基層好官的走紅苦旅·235
我們無奈成為「透明人」·240
想發財須每天看《新聞聯播》·243
誰在「代表」我·249
社保公平為何舉步維艱·252
特權醫療何時了·255
第六編時事隨筆
誰在喝假拉菲·261
一座可以不讓潘潔過勞死的城市·264
影響2012中國進程的十大熱詞·267
為什麼多數勞動者拿不到高溫補貼·272
該禁止穿睡衣上街嗎·275
說說三種非送不可的紅包·277
誰在將我們的手機號告訴陌生人·280
為什麼成功女性多是「剩女一號」·283
中國人必須盡早買房的8個理由·286
誰沒有灰色收入·289
請放過黃金周吧·292
比公務員還好的工作·294
下輩子投胎當外賓·297
靠什麼守住底線·301
兩會上的歸真堂博弈·304
中國式性別歧視·307
茅台與公款吃喝·309
中國製造最大的敵人是誰·312
鐵道部的失誤·315
謠言和辟謠都如此神奇·318
「圍剿」三亞·321
蘋果和喬丹都救不了中國公司·324
最該學習雷鋒的人·327