不起訴聽證會
1. 醉駕不起訴檢察院聽證會的陳述
如果是當事人，把可以從輕減輕的理由說清楚。
2. 二審上訴後已調解,現電話通知聽證會,是不是就是開庭
聽證後達不成調解就要開庭
3. 我們能夠依法維權的前提是什麼
科龍涉嫌財務造假案引發的沖擊波，正在持續擴大。耐人尋味的是，當前各方關注的重點，仍然不是直接責任者科龍電器，而是可能負有審計責任的會計師事務所德勤。特別是證監會4月7日召開行政處罰聽證會後，處罰結果尚未公布，部分科龍股東和律師聯合維權再度熱鬧登場，有媒體對此發出不同聲音，卻被斥為「不合時宜」。
這顯然不是客觀公正的心態。對於正積極進行訴訟准備的律師團，此時尤需擺正自己的位置，本著對股東、也對公眾負責的恰當立場，依法訴訟，依法維權。媒體對這一訴訟行為的不同評價，律師也應多聽聽，多想想，吸取其中的建設性批評或建議，大可不必一言不合就站出來反駁，似乎非如此不足以表達律師團為民請命的公正形象和重大使命。
中國資本市場歷經風雨，上市公司造假至今層出不窮，
會計師事務所操守全失屢屢發生。這害苦了投資者，更毒害了市場環境，各方面都因此付出了慘重代價。今天我們修訂了證券法》，提高了監管水平，強化了維權意識，對德勤這樣的國際頂級會計師事務所，也可以依法追訴其涉嫌違法行為。這充分表明，我們這個市場在趨於成熟和規范，投資者的維權意識和法律工作者的責任感不斷提升，對此我們必須充分肯定，全力支持。科龍事件已成為新時期的一個典型，就務必要查個水落石出，給市場各方面以明確交待。
然而，依法維權的前提始終是客觀公正，而非偏執極端。這既適用於處理科龍事件和德勤問責，更是普遍適用的法治精神和原則底線。但令人遺憾的是，縱觀科龍事件曝光以來，公眾看到、聽到的，更多是一邊倒的喊打之聲，是要求從重從快處罰德勤的強大壓力，迄今極少有人願意站出來，從另一角度分析整個事件的是非曲直，梳理相關者的恰當責任。
這種傾向不太正常。究其實質，不是律師們不懂法，而是他們太懂得如何利用公眾不明就裡的情緒，向管理層和執法者施壓。這就不能不讓人有所擔心，情緒性偏執是否會使執法出現偏差？讓我們看看中國證監會的做法，在相關調查的基礎上，證監會依法召開行政處罰聽證會，給處於
審計丑聞旋渦中的德勤一個陳述、辯解的機會。這是負責任的舉措，嚴格依法行使監管權，充分聽取各方陳述，有利於確保最終處罰的公平和公正。
再看看有關律師的行動。上海市黃浦區法院4月5日決定，對科龍股東起訴德勤「不予受理」，其理由是證監會的行政處罰決定並未出台，不符合最高人民法院2003年1月9日出台的《關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》中的前置條件。財務造假的第一責任者是
科龍電器，股東們不起訴直接造假者，卻只起訴為其提供審計服務的會計師事務所，顯然是避重就輕。退一步說，科龍股東真要找審計師麻煩，也應在監管部門行政處罰之後，而該起訴遞交法院時，證監會尚未召開行政處罰聽證會。
律師們不知道法律訴訟必須在行政處罰之後嗎？這樣的常識他們當然知道，相關律師甚至親口承認：我們明知法院不會受理。這就表明，當初早早訴訟德勤的目的，主要還是為了引起更高的關注度，爭取更多公眾支持，打的是敢於為民請命的道義牌，說白了就是虛晃一槍，以便徵集更多授權，聚集公眾訴訟壓力。
至此不難看到，口口聲聲「依法維權」的訴訟律師團，是不是在有意挑動公眾情緒，其主觀動機和客觀效果，究竟是否有利於公正評價市場成敗或准確判定各方責任，是否有「可能使有益的維權行動停止於運動式的煽情」？
4. 政府根據《行政許可法》不舉行聽證會，我們有什麼救濟方式這種不舉行聽證會的行為屬於行政訴訟范圍嗎
根據行政許可法第四十六條的規定: 法律、法規、規章規定實施行政許可應當聽證的事項，或者行政機關認為需要聽證的其他涉及公共利益的重大行政許可事項，行政機關應當向社會公告，並舉行聽證.也就是說對於政府實施的行政許可,應該聽證而恣意的沒有聽證,這明顯是程序違法.如果政府在做出許可或不許可的時候(具體行政行為),你通過法律法規可以提起行政復議或行政訴訟.而政府未依照程序舉行聽證會,你可以作為一個抗辯的理由來提出.
5. 檢察院不起訴聽證會筆錄模板
您可以使用網路的搜索引擎功能，查詢檢察院不起訴聽證會筆錄模板。
您可以在網路的搜索引擎的關鍵欄位框內，輸入「檢察院不起訴聽證會筆錄模板」，然後點擊「網路一下」，或點擊回車鍵，即可瀏覽大量的相關網頁。
6. 檢察院不支持抗訴，收到檢查院不支持監督申請通知書，當事人仍然不服，能要求開聽證會嗎還是有別的途徑
可以申請召開聽證會,雙方闡述自己的觀點和理由,只要理由充分且符合法律規定,檢察院會改變決定。
7. 法院執行程序中的聽證書面結果是裁定還是判決若不服，是上訴還是復議
裁定
8. 請問政府不給我們聽證會結果，我們去法院行政訴訟，法院不給立案，接下來我們應該怎麼辦
你要的是什麼聽證會結果?什麼案件的?
如果是行政處罰案件，那麼聽證會結果將會體現在行政處罰決定書中，所以你可以直接起訴行政處罰決定，法院也一定會讓你立案，在訴訟中你就可以看到聽證會記錄以及內部研究記錄了。
如果是某種行政許可的聽證，比如拆遷、物價之類的，你可以向政府申請政府信息公開，請注意，你得向政府的工作機構申請，比如拆遷聽證向房管局申請、物價聽證向物價局申請聽證。如果政府不理睬你，到時候你可以提起政府信息公開的行政訴訟案件。
法院不予立案，這個問題也很好解決。收件法院在七日內不予立案的，你可以向上一級法院直接提起訴訟，並且說明「原收件法院不予立案，所以越級起訴」。
祝你愉快。
9. 申訴開聽證會,被申訴人交的答辯詞是不是要交一份給申訴人
河北省唐山市人民檢察院民事抗訴書
申訴人王印珠因與被申訴人樂亭縣湯家河網線廠質押借款合同糾紛一案，不服樂亭縣人民法院（2004）樂民初字第482號民事判決，向樂亭縣人民檢察院提出申訴，樂亭縣人民檢察院審查後提請我院抗訴，我院依法對該案進行了審查，現已審查終結。
申訴人（原審被告）：王印珠，男，1947年出生，漢族，農民，現住樂亭縣湯家河鎮甘草坨村。
被申訴人（原審原告）：樂亭縣湯家河網線廠。
法定代表人：張國新，廠長。
10. 青島市檢查官劉昆涉嫌受賄，聽證會，宋延芳偽造假代述遺囑，一角錢的證據也沒有，為什麼劉昆不公訴
你好，這個您可以詢問一下當事人，因為如果說沒有進行公訴的話，當事人肯定也會有自己的考慮