民事聽證目的

㈠ 聽證申請書怎麼寫

聽證申請書應當載明以下事項：
(一)申請人的基本情況；
(二)請求聽證的目的；
(三)申辯理由及其依據；
(四)申請遞交的行政執法機關的名稱；
(五)提交申請書的日期。
申請人應當在申請書上簽名或者蓋章。

㈡ 民事答辯狀要送達原告嗎

需要送達原告，並在五日之內送達。

《民事訴訟法》規定，人民法院應當自立案之日起五日內將起訴書副本送達被告，被告應當自收到之日起十五日內提出抗辯。

被告提出抗辯的，人民法院應當自收到之日起五日內將抗辯書副本送達原告。被告不提出抗辯的，不影響人民法院的聽證進行。

民事辯護有兩種情形：一是原告向一審人民法院起訴後，被告對申訴（申訴）提出抗辯。二是第一審人民法院審理後，一方當事人不服上訴，被上訴人對上訴提出抗辯。

人民法院收到原告和上訴人的申請後，應當在規定的期限內將副本送達被告或者上訴人，被告或者上訴人在規定的期限內提出抗辯。被告和被告可以對原告或者上訴人的起訴、上訴的事實、理由、理由，以及請求的事項，提出有目的的抗辯，說明理由、要求，提出事實和證據證明。

這樣，人民法院就能夠充分了解當事人對訴訟的意見和要求，合理、合法、及時地處理案件。最高人民法院《民事訴訟證據規定》第三十二條規定，被告應當在答辯期限屆滿前提出書面答辯，並闡述了對原告訴訟請求及其事實和理由的看法。

因此，被告有義務在法律期限內提出抗辯，這也是保護告知原告的權利。在實踐中，司法人員還應嚴格遵守辯護的實施，被告在法律期限內沒有提交，應視為放棄提交，被告超過法定期限提交的辯護，不再接受。

(2)民事聽證目的擴展閱讀：

民事答辯狀在兩種情況下提出：

一是原告向第一審人民法院起訴後，被告就訴狀（起訴狀）提出答辯狀。

二是案件經第一審人民法院審理終結後，一方當事人不服，提起上訴，被上訴人就上訴狀提出答辯狀。

人民法院在收到原告的起訴狀和上訴人的上訴狀以後，應當在規定的期間內將副本送達被告或被上訴人，被告或被上訴人應當在法定的期限內提出答辯狀。

㈢ 檢察院舉行聽證會的目的是什麼

因為憲法是效力級別最高的法律啊 修改起來自然要比其他法律嚴格 體現了憲法的權威
不過說實在的感覺憲法在中國效果不好啊 修改起來真沒什麼價值

㈣ 聽證會的含義和作用

聽證會，是指立法機關在制定規范性文件的過程中，組織相關部門、專家學者和其他有直接利害關系的當事人等通過一定方式（常見為聽證會）陳述意見，為立法機關審議法律法規提供依據的一種立法制度。該制度服務於立法的法治化、民主化和科學化，因而日益為學者和立法當局所重視。
聽證制度設計的重要價值在於它所體現的一系列的功能。戴維.杜魯門把聽證的協調利益的功能與目的歸結為「它提供一種准儀式的手段來調節利益集團之間的分歧以及通過一種安全閥來減輕或消除干擾。」[12]在聽證過程中，能通過聽證的方式聆聽各方面意見，尤其是行政相對人的意見，使得將一些矛盾充分暴露出來，並提出一些解決方案，集思廣益，為行政行為的順利進行以及能夠得到很好的遵守創造條件。

而從目前大多數實行聽證制度的國家來看，聽證的功能表現為以下三個方面：

1、查明事實真相。正式聽證具有準司法的性質，採用訴訟程序中雙主對抗、主持人居中主持的結構模式。聽證中，主持人聽取控、辯雙方的陳述，詢問證人，控、辯雙方可對證人質證，並進行辯論。這樣，控、辯雙方的證據在聽證中都得到充分的展現，並就其真實性和關聯性進行了討論，有利於發現真實，為行政機關的決定提供基礎。

2、保證裁決中立、行政結果的正當。作決定的人處於中立的地位、不偏袒任何一方，是程序公正最基本的要求。英國司法從17世紀以來，就有法官不得有自己個人動機的說法。行政程序法所規定的聽證主持人制度，在一定程度上使行政法官或其他聽證主持人具有法官的某些特質，如主持人由調查人員以外的人擔任，適用迴避制度，禁止與當事人單方面接觸等。此外，行政程序法和其他法律還對其任用和地位加以制度化，從而保證了主持人的獨立地位，也保證了裁決的中立。

3、保障相對人平等、有效參與行政決定和行政決策，實現行政決定的民主。美國教授認為「程序的平等就是參與的平等，程序只為了參與者可預知及理性而設，而可預知及理性顯然有用於保護任何當事人的自尊心。」在聽證中，相對人有權得到聽證通知，有權在律師的陪同下出席聽證，向主持人陳述意見，提交證據，向證人質證，與行政機關調查人員就行政決定的事實和法律問題進行辯論，其意見得以充分反映，從而平等、有效參與了行政決定的作出。

4、體現行政權——相對方權利的平衡。現代行政法治要求依法行政，在市場經濟中政府應當進行宏觀調控，遵循市場經濟規則，在此基礎上，行政權的作用應當弱化，將原先存在的命令式、強權式的行政法律關系轉化為現代的服務型、溫和型的行政法律關系。表現為行政主體和行政相對人之間的對話，互相傾聽，平等協商，行政權更多地表現為一種政府的引導和指導。而行政聽證的方式使得這種行政權的特質得以凸顯，從而更符合現代行政的要求，體現了作為國家權力的行政權——公權和行政相對人權利——私權之間的一種平衡，為二者之間尋找到了一個平衡的支點。著名行政法學者韋德說，行政法就是要在國家權力與公民權利之間尋求一種平衡。而聽證程序的設置也有利於實現行政法的這一主旨。

㈤ 社會聽證制度的作用以及目的是什麼

一，對社會一般公眾或具體利害關系人而言，聽證制度的實施是公民參政權在行政領域的體現，使其意志在行政領域得到充分地表達、體現，這樣會進一步激發他們的民主權利意識，弱化對行政權的疏遠、恐懼的情感，從而也會提高他們的參與能力和參與水平。

二，從經濟學角度講，有助於行政主體提高行使行政權的效率。雖然有人提出讓社會一般公眾或具體利害關系人參與行政行為進行聽證會影響到效率的提高，但據成本分析、最終結果看，聽證反而從程序上保障了行政決定的易被接受性，易完成行政事務，最終提高行政效率。

三，從政治學角度講，聽證制度符合公共行政的民主取向。根據人民授權理論，人民對政府直接式或間接式的授權，不僅是現代政府及公共行政合法性的唯一來源，而且是公共行政運作前提，就從根本上決定了政府行使公共權力必須要遵行、體現民主原則、憲政原則。讓相對人參與行政行為體現了這樣的本原宗旨。

四，聽證制度有利於樹立「公開行政」的理念，是加入世界貿易組織，與國際化接軌的需要。世貿組織是高度透明的國際組織，其規則主要就是行政法規則，其基本原則之一就是透明度原則，需要建立公正、透明的市場制度，排除政府對市場的不當干預，保證自由競爭。讓公眾通過聽證參與行政過程有利於構建這樣的公開透明政府，符合市場經濟的客觀要求。

五，從整個社會角度講，社會一般公眾或具體利害關系人通過聽證程序參與行政行為，使其直接與行政主體對話、協商解決利益沖突，使行政行為公開化，有助於實現社會公正，促進社會的進步、和諧。

㈥ 法院聽證會有什麼作用

法院保全的財產，案外人可以對該財產提出自己的主張，認為保全財產是自己享有所有權或者能中止執行的權利，案外人提出案外人異議的期限是執行完畢前。你是申請執行人吧？你參加聽證可以對案外人提出的證據發表聽證意見，認為案外人提交的證據不能證明對執行標的其享有權屬。同時，如果法院裁定案外人異議成立，申請執行人可以在收到裁定15日內向執行法院提起訴訟，請求予以執行，這叫執行許可之訴；反之法院裁定駁回案外人異議，案外人也可以在15日內提起案外人異議之訴。案外人異議的裁定送達後，如果沒有在15日內提起訴訟，該裁定生效。如果申請執行人或者案外人提起訴訟，則案外人異議的裁定不發生效力。案外人異議的審查實質就是訴訟的前置程序。最後，對於你提到責任由誰付的問題，根據目前的法律規定，都由申請執行人自負。所以，申請執行人一定要認真對待案外人提出的案外人異議，贏的就能執行，輸了很可能就不能執行了。

㈦ 目前，社會聽證已成為各級政府在作出決策時經常採用的方法。聽證於民的目的是

B 中國政府是人民的政府。為人民服務、對人民負責，支持和保證人版民行使當家作主的權利，是中權國政府全部工作的根本宗旨。改革開放以來，特別是近年來，中國各級政府按照民主執政的要求，圍繞「形成行為規范、運轉協調、公正透明、廉潔高效的行政管理體制」的目標，大力加強行政能力建設。2005年2月經修改後公布的《國務院工作規則》，充分體現了科學民主決策、依法行政和加強行政監督的民主精神。

㈧ 聽證制度的本質是聽證於民，其目的是為了什麼

聽證制度的本質是聽證於民，其目的是為了
A.決策利民
B.促進不同利益集團之回間的妥協
C.促進民主監督答
D.促進政務公開

答案：A

㈨ 交通運輸行政執法監督檢查考試大綱答案

交通運輸行政執法監督檢查考試大綱
（一）《國務院全面推進依法行政實施綱要》。
1、依法行政的基本原則
答：1、必須堅持黨的領導、人民當家作主和依法治國的有機統一；2、必須把維護最廣大人民的根本利益作為政府工作的出發點；3、必須維護憲法權威，確保法制統一和政令暢通；4、必須把發展作為執政興國的第一要務，堅持以人為本和全面、協調、可持續的發展觀，促進經濟社會和人的全面發展；5、必須把依法治國和以德治國有機結合起來，大力推進社會主義政治文明、精神文明建設；6、必須把推進依法行政與深化行政管理體制改革、轉變政府職能有機結合起來，堅持開拓創新與循序漸進的統一，既要體現改革和創新精神，又要有計劃、有步驟地分類推進；7、必須把堅持依法行政與提高行政效率統一起來，做到既嚴格依法辦事，又積極履行職責。
2、依法行政的基本要求
答：--合法行政。行政機關實施行政管理，應當依照法律、法規、規章的規定進行；沒有法律、法規、規章的規定，行政機關不得作出影響公民、法人和其他組織合法權益或者增加公民、法人和其他組織義務的決定。
--合理行政。行政機關實施行政管理，應當遵循公平、公正的原則。要平等對待行政管理相對人，不偏私、不歧視。行使自由裁量權應當符合法律目的，排除不相關因素的干擾；所採取的措施和手段應當必要、適當；行政機關實施行政管理可以採用多種方式實現行政目的的，應當避免採用損害當事人權益的方式。
--程序正當。行政機關實施行政管理，除涉及國家秘密和依法受到保護的商業秘密、個人隱私的外，應當公開，注意聽取公民、法人和其他組織的意見；要嚴格遵循法定程序，依法保障行政管理相對人、利害關系人的知情權、參與權和救濟權。行政機關工作人員履行職責，與行政管理相對人存在利害關系時，應當迴避。
--高效便民。行政機關實施行政管理，應當遵守法定時限，積極履行法定職責，提高辦事效率，提供優質服務，方便公民、法人和其他組織。
--誠實守信。行政機關公布的信息應當全面、准確、真實。非因法定事由並經法定程序，行政機關不得撤銷、變更已經生效的行政決定；因國家利益、公共利益或者其他法定事由需要撤回或者變更行政決定的，應當依照法定許可權和程序進行，並對行政管理相對人因此而受到的財產損失依法予以補償。
--權責統一。行政機關依法履行經濟、社會和文化事務管理職責，要由法律、法規賦予其相應的執法手段。行政機關違法或者不當行使職權，應當依法承擔法律責任，實現權力和責任的統一。依法做到執法有保障、有權必有責、用權受監督、違法受追究、侵權須賠償。
3、規范行政執法行為的幾方面要求
答：1、深化行政執法體制改革。加快建立權責明確、行為規范、監督有效、保障有力的行政執法體制。
2、嚴格按照法定程序行使權力、履行職責。
3、健全行政執法案卷評查制度。
4、建立健全行政執法主體資格制度。
5、推行行政執法責任制。
（二）行政處罰法
1、行政處罰法的立法目的和基本原則
行政處罰法的立法目的：《行政處罰法》第一條規定：「為了規范行政處罰的設定和實施，保障和監督行政機關有效實施行政管理，維護公共利益和社會秩序，保護公民、法人或者其他組織的合法權益，根據憲法，制定本法」。
行政處罰法的基本原則： 《行政處罰法》第四條規定：「行政處罰遵循公正、公開的原則」。
2、被處罰人所享有的法定權利
公民、法人或者其他組織對行政機關所給予的行政處罰，享有陳述權、申辯權；對行政處罰不服的，有權依法申請行政復議或者提起行政訴訟。
公民、法人或者其他組織因行政機關違法給予行政處罰受到損害的，有權依法提出賠償要求。
3、行政責任與刑事責任、民事責任之間的關系
民事責任，大多基於民事法律關系設立，雙方是平等民事主體，責任的產生主要是通過合同、一般侵權、無因管理、不當得利等事由。
行政責任，是違反了國家行政法規而需承擔的責任，是一種民對官的責任，主體之間是不平等的，比如違反工商管理條例，特許經營規定等等。本質上是行政機關對違法個體的處罰行為。
刑事責任，是最嚴重的一種責任。只有觸犯了《刑法》的犯罪行為才可能會承擔刑事責任。判定是否有罪並承擔刑事責任是法院的專署職能，其他任何機關不能行使，非經審判，不能定罪。
4、行政處罰的種類
第一：警告。
第二：罰款
第三：沒收違法所得，沒收非法財物。
第四：責令停產停業。
第五：暫扣或者吊銷許可證或吊銷執照。
第六：行政拘留。
第七：法律、行政法規規定的其它行政處罰。
5、能夠實施行政處罰的主體
國務院或者經國務院授權的省、自治區、直轄市人民政府可以決定一個行政機關行使有關行政機關的行政處罰權，但限制人身自由的行政處罰權只能由公安機關行使。
法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織可以在法定授權范圍內實施行政處罰。
6、委託實施行政處罰的要求
行政機關依照法律、法規或者規章的規定，可以在其法定許可權內委託符合本法第十九條規定條件的組織實施行政處罰。行政機關不得委託其他組織或者個人實施行政處罰。
委託行政機關對受委託的組織實施行政處罰的行為應當負責監督，並對該行為的後果承擔法律責任。
受委託組織在委託范圍內，以委託行政機關名義實施行政處罰；不得再委託其他任何組織或者個人實施行政處罰。
7、行政處罰的管轄
行政處罰由違法行為發生地的縣級以上地方人民政府具有行政處罰權的行政機關管轄。法律、行政法規另有規定的除外。
8、行政處罰中責令整改的適用
行政機關實施行政處罰時，應當責令當事人改正或者限期改正違法行為。
9、一事不再罰內容
對當事人的同一個違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰
10、依法可不予行政處罰的情形
不滿十四周歲的人有違法行為的，不予行政處罰，責令監護人加以管教；精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為時實施違法行為的，不予處罰；違法行為輕微並及時糾正，沒有造成危害後果的，不予行政處罰。
11、依法可以從輕或減輕行政處罰的情形
（一）主動消除或者減輕違法行為危害後果的；
（二）受他人脅迫有違法行為的；
（三）配合行政機關查處違法行為有立功表現的；
（四）其他依法從輕或者減輕行政處罰的。
12、行政處罰的時效
違法行為在二年內未被發現的，不再給予行政處罰。法律另有規定的除外。
前款規定的期限，從違法行為發生之日起計算；違法行為有連續或者繼續狀態的，從行為終了之日起計算。
13、行政機關告知義務的履行
行政機關在作出行政處罰決定之前，應當告知當事人作出行政處罰決定的事實、理由及依據，並告知當事人依法享有的權利。
14、當事人陳述申辯權
當事人有權進行陳述和申辯。行政機關必須充分聽取當事人的意見，對當事人提出的事實、理由和證據，應當進行復核；當事人提出的事實、理由或者證據成立的，行政機關應當採納。 行政機關不得因當事人申辯而加重處罰。
15、行政處罰簡易程序的條件和內容
違法事實確鑿並有法定依據，對公民處以五十元以下、對法人或者其他組織處以一千元以下罰款或者警告的行政處罰的，可以當場作出行政處罰決定。
16、行政處罰一般程序要件
違法事實確鑿並有法定依據，對公民處以五十元以下、對法人或者其他組織處以一千元以下罰款或者警告的行政處罰的，可以當場作出行政處罰決定。行政機關發現公民、法人或者其他組織有依法應當給予行政處罰的行為的，必須全面、客觀、公正地調查，收集有關證據；必要時，依照法律、法規的規定，可以進行檢查。
17、一般程序行政處罰決定書應當載明的事項
行政處罰決定書應當載明下列事項：
（一）當事人的姓名或者名稱、地址；
（二）違反法律、法規或者規章的事實和證據；
（三）行政處罰的種類和依據；
（四）行政處罰的履行方式和期限；
（五）不服行政處罰決定，申請行政復議或者提起行政訴訟的途徑和期限；
（六）作出行政處罰決定的行政機關名稱和作出決定的日期。
行政處罰決定書必須蓋有作出行政處罰決定的行政機關的印章。
18、一般程序行政處罰決定書送達
行政處罰決定書應當在宣告後當場交付當事人；當事人不在場的，行政機關應當在七日內依照民事訴訟法的有關規定，將行政處罰決定書送達當事人。
19、聽證的適用范圍，了解舉行聽證的一般程序
行政機關作出責令停產停業、吊銷許可證或者執照、較大數額罰款等行政處罰決定之前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權利；當事人要求聽證的，行政機關應當組織聽證。當事人不承擔行政機關組織聽證的費用。聽證依照以下程序組織：
（一）當事人要求聽證的，應當在行政機關告知後三日內提出；
（二）行政機關應當在聽證的七日前，通知當事人舉行聽證的時間、地點；
（三）除涉及國家秘密、商業秘密或者個人隱私外，聽證公開舉行；
（四）聽證由行政機關指定的非本案調查人員主持；當事人認為主持人與本案有直接利害關系的，有權申請迴避；
（五）當事人可以親自參加聽證，也可以委託一至二人代理；
（六）舉行聽證時，調查人員提出當事人違法的事實、證據和行政處罰建議；當事人進行申辯和質證；
（七）聽證應當製作筆錄；筆錄應當交當事人審核無誤後簽字或者蓋章。
當事人對限制人身自由的行政處罰有異議的，依照治安管理處罰條例有關規定執行。
20、繳納罰款的期限
當事人應當自收到行政處罰決定書之日起十五日內，到指定的銀行繳納罰款。銀行應當收受罰款，並將罰款直接上繳國庫。
21、行政執法人員可以當場收繳罰款的情形
（一）依法給予二十元以下的罰款的；
（二）不當場收繳事後難以執行的。
（三）在邊遠、水上、交通不便地區，行政機關及其執法人員依照本法第三十三條、第三十八條的規定作出罰款決定後，當事人向指定的銀行繳納罰款確有困難，經當事人提出，行政機關及其執法人員可以當場收繳罰款。
22、逾期繳納罰款的處理
當事人逾期不履行行政處罰決定的，作出行政處罰決定的行政機關可以採取下列措施：
（一）到期不繳納罰款的，每日按罰款數額的百分之三加處罰款；
（二）根據法律規定，將查封、扣押的財物拍賣或者將凍結的存款劃撥抵繳罰款；
（三）申請人民法院強制執行。
23、暫緩或分期繳納罰款的條件
當事人確有經濟困難，需要延期或者分期繳納罰款的，經當事人申請和行政機關批准，可以暫緩或者分期繳納。
24、行政處罰不停止執行
行政處罰決定依法作出後，當事人應當在行政處罰決定的期限內予以履行。當事人對行政處罰決定不服申請行政復議或者提起行政訴訟的，行政處罰不停止執行，法律另有規定的除外
25、違法實施行政處罰責任追究的情形
行政機關實施行政處罰，有下列情形之一的，由上級行政機關或者有關部門責令改正，可以對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予行政處分：
（一）沒有法定的行政處罰依據的；
（二）擅自改變行政處罰種類、幅度的；
（三）違反法定的行政處罰程序的；
（四）違反本法第十八條關於委託處罰的規定的。
26、違規自行收繳罰款的責任追究
行政機關違反本法第四十六條的規定自行收繳罰款的，財政部門違反本法第五十三條的規定向行政機關返還罰款或者拍賣款項的，由上級行政機關或者有關部門責令改正，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予行政處分。
27、執法人員玩忽職守的責任追究
執法人員玩忽職守，對應當予以制止和處罰的違法行為不予制止、處罰，致使公民、法人或者其他組織的合法權益、公共利益和社會秩序遭受損害的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予行政處分；情節嚴重構成犯罪的，依法追究刑事責任。