貧困戶脫貧典型

Ⅰ 為什麼脫貧攻堅典型是布衣的多沒有看到高乾子弟辦大公司又有錢，確沒有幫貧困縣，鄉鎮典型

事實上也是有的，

只是我們不知道而已，

很多人都是幫助別人的。

Ⅱ 怎樣培植返鄉大學生創業典型，帶領農民脫貧致富

工商要給大學復生創業讓制路，無論是注冊公司還是在稅收方面進行充分的優惠，而不是一上來注冊個公司就要什麼注冊資本的萬分之五的印花稅，像這種吸血蟲式的作為還是不要的好，還有就是要充分利用網路的作用，例如某寶網，加強光纖入村，只有讓農民看到大學生賺錢了，農民才會來跟著大學生去學習，成為典型。

Ⅲ 中紀委通報「扶貧領域典型案例」目的是什麼

日前，中央紀委國家監委網站開辟了「扶貧領域腐敗和作風問題曝光專區」，第一批集中曝光了24起典型案例，引發輿論關注。

專家認為，這是落實脫貧攻堅作風建設年工作部署的具體行動，為脫貧攻堅提供了堅強紀律保障。下一步，要以監察法出台為契機，持續加強事前事中事後監督，讓監察法成為助力扶貧攻堅的一把「利劍」。

以監察法出台為契機讓扶貧一線風清氣正

受訪廉政專家認為，結合此次通報的典型案例，透露出了一個信號：以監察法的出台為契機，持續加強事前事中事後監督，讓扶貧一線風清氣正。

庄德水等專家表示，國家監察委成立後，實現了對所有公職人員和從事公務活動人員的全監督，實現了監督的無縫隙，所有人員都在監督之內。其行使監督、調查、處置職權，做出的政務處分，與紀委的紀律處分，實現紀法有效銜接。

隨著監察對象與監察事項的拓展，將有利於保證整個扶貧攻堅項目如期實施，讓與扶貧攻堅工作有關的監察對象，都能公正行使權力。監察法已成為規范扶貧攻堅的一把「利劍」。

竹立家等表示，紀委監委應進一步加大監督力度，用好紀檢監察舉報系統，及時受理群眾舉報。並加大暗訪檢查、公開曝光的力度，對工作不務實、不扎實、不真實的，對職能部門監管職責履行不到位的，一律嚴肅問責。堅持刀刃向內，對紀檢監察機關履行監督責任不到位的首先問責。

來源：網易新聞

Ⅳ 求一篇精準脫貧示範村典型材料

財政部門來支持精準扶貧工作需源做面： 支持貧困區基礎設施建設要致富先修路逐步完善各縣區間、縣區各村間交通路中國建設要基本實現縣縣通、村村通財政部門應籌措安排道路建設資金按計劃列用於貧困村道路建設配套資金 二支持貧困區發展優質特色產業構建穩固貧困區經濟發展支撐體系財政部門應突支持產業扶貧結合貧困縣份各鄉鎮自環境條件、產業基礎等實際情況找准選准產業予重點扶持 三支持實施扶貧態移民工程建設按照省、市扶貧態移民工程實施計劃財政部門應初預算安排市、縣本級應承擔配套資金通住房補助、基礎設施補助支持推進移民住房建設供水、供電、排污等配套基礎設施建設做態移民搬遷工作爭取根本解決環境惡劣區貧困口脫貧問題 四支持實施精準扶貧示範村建設根據省、市本度精準扶貧重點攻堅工作案財政部門要主選擇幾貧困村實施精準扶貧示範村建設通獎代補式補助給縣區支持通精準扶持、基礎設施建設、增收產業培育、民居環境改善等形式扶貧發示範模式點帶面精準扶貧示範村建設突破口實行整鄉（鎮）推進、整村推

Ⅳ 簡述中國扶貧工程的五個階段,中國扶貧工程第五個階段的最典型特徵是什麼

中國扶貧工程的五個階段：

1、第一階段是1978年－1984年農村經濟體制改革下的貧困瞄準和扶貧。1949年建國以來，由於城鄉二元社會經濟制度導致農村40％－50％人群處於生存貧困狀態。1978年後結合農村經濟體制改革，家庭承包經營制、賦予農民更多經營自由權、放寬農產品價格、發展鄉鎮企業等成為主要扶貧方式。從1978年到1985年，貧困人口從2．5億人減少到1．25億人。

2、第二階段是1985年－2000年的以貧困縣瞄準為重點，實施開發式扶貧。主要任務是從解決普遍性貧困轉變為區域性貧困。國家成立專門扶貧工作機構，建立以縣為對象的目標瞄準機制，將70％的扶貧資金用於貧困縣。到2000年底，「八七」扶貧攻堅目標基本實現，貧困人口由1985年1．25億人減少到2000年的3000萬人，農村貧困發生率從14．8％下降到3％左右。

3、第三階段是2000年－2010年，以貧困村瞄準為重點推進的開發式扶貧。2001年政府開始實施村級瞄準機制，在全國確定了14．81萬個貧困村作為扶貧工作重點，即以整村推為主體，以產業化扶貧和勞動力轉移培訓為「兩翼」的扶貧開發新模式。根據2010年1274元的扶貧標准衡量，農村貧困人口從2000年底的9422萬人減少到2010年的2688萬人，農村貧困人口占農村人口的比重從2000年的10．2％下降到2010年的2．8％。

4、第四階段是2011年－2013年區域瞄準和到村到戶瞄準結合實施的精準扶貧。2011年在2300元的新標准下，我國有貧困人口1．22億人。而且農村返貧困現象時有發生，農村相對貧困問題凸顯，並呈現出集中連片特殊困難分布和個體貧困共存現象。

5、第五階段2013年以後：國家制定了《中國農村扶貧開發綱要（2011-2020年）》，確定了將集中連片特殊困難地區作為扶貧脫貧主戰場， 2013年底，習近平總書記提出了精準扶貧要求。2014年初，中共中央辦公廳、國務院辦公廳發布《關於創新機制扎實推進農村扶貧開發工作的意見》，對我國扶貧開發工作做出戰略性創新部署，提出建立精準扶貧工作機制。自此，中國扶貧開發進入到了精準扶貧新階段。

Ⅵ 脫貧攻堅領域違紀違法典型案例的通報會議記錄怎麼寫

核桃、落水洞兩村委會「建檔立卡」回頭看 會議記錄 會議時間： XX年XX月XX日 會議地點： 村委會小會議室 參會人員：鎮人大主席、鎮扶貧辦全體人員、核桃村和落水...

Ⅶ 扶貧的名言名句

1、絕大部分貧困人口本身沒有錯，我們幹部應戴罪立功才對。

2、扶貧「扶」是手段「富」是目的，重在「扶」不是突出「救」。

3、在精準扶貧路上簡單的聽話，「上面怎麼說你就怎麼干」，肯定不行。

4、離開建檔立卡貧困戶就不是精準扶貧。

5、精準識別，民主、公開的形式和程序都到位不一定結果正確。

扶貧經典格言

6、建檔立卡這個基礎不牢，今後的扶貧工作將會處處被動。

7、精準扶貧就是像辦企業細分市場一樣，瞄準對象。

8、精準扶貧的動力和方向關鍵是上面 「標桿」 怎麼立，是「干」還是「吹」。

9、精準扶貧不打破舊觀念、舊習慣、舊方法，必然是走過場的形式而已。

10、精準扶貧搞傳統的萬民幹部下基層是典型的形式主義。

11、精準到戶，「扶壯扶苗」的脫貧效果遠比「扶老扶弱」好。

12、扶貧的核心是產業扶貧，產業不發展，經濟不活躍，貧困農村將成為死村。

13、不是什麼農業產業都是扶貧產業。

14、世界上怕就怕「認真」二字，精準扶貧只要認真了沒有過不去的坎。

15、「話」好說「事」難做，「扶貧」容易「脫貧」難。

16、只管「扶」不管「富」的扶貧絕對解決不了貧困問題，反而給群眾扶進坑、帶進溝、添亂添堵。

17、扶貧帽溫不溫暖關鍵看領導班子。

18、扶貧帽不是一個獎勵，而是一種責任、一種使命。

19、每個村應該設立一個精準扶貧謀劃思路的參謀班子。

20、精準扶貧必須創新性開展，不怕失誤，怕的是不改進。

21、急功近利的精準扶貧只能是更加添亂。

22、我們不是政策的制定者，只是政策的執行者，只能研究政策，運用政策，改變自己的觀念和思路。

23、精準扶貧的「核心點」是「脫貧」，不能把精力困擾在過程程序等「手段」上，精力必須花在整戶、整村怎麼脫貧上。

24、脫貧≠致富，幫扶≠救濟 扶貧≠包富，摘帽≠不扶持，農業產業≠扶貧產業

25、認清形勢，責任重大，任務艱巨，啃骨頭。轉變思想，用活政策，發展產業，奔小康！

26、如果掉入精準識別的誤區，就不可能有下文啦，只有抓發展，全面脫貧才是硬道理。

27、始終記住建檔立卡戶必須享受特殊待遇。

28、不查是先進，一查是後進，你使的究竟是什麼樣的勁。

29、相對來說扶貧資金只有小額信貸資金還好用點，但是，貧困戶不一定好用。

30、行業扶貧可以普惠制，專項扶貧和社會扶貧一定要特惠制。

31、只有大力促成青壯年返鄉創業，產業才會發展，農村才會興旺。

32、男兒有淚不輕彈，但是，精準扶貧我就哭過。

Ⅷ 脫貧攻堅中湧出的先進人物 例舉幾個

真實新聞一:14路公交車司機，生前連續上班43天，每天僅休息四個小時，意外猝死。版（司機是好樣權的，但身體健康的人為何突然猝死？）

真實新聞二：女子在公交車上當眾小便，掏出衛生巾甩司機臉上。（正常人能幹出這種事？可誰知道那個女子是否突然精神失常？）

真實新聞三：正值下班高峰期，37路公交車擁擠不堪，致一死三傷。（公交車廂不是演唱會現場，你確定那個人是被擠死，而不是死於其他原因？）真實新聞一:14路公交車司機，生前連續上班43天，每天僅休息四個小時，意外猝死。（司機是好樣的，但身體健康的人為何突然猝死？）真實新聞一:14路公交車司機，生前連續上班43天，每天僅休息四個小時，意外猝死。（司機是好樣的，但身體健康的人為何突然猝死？）

真實新聞二：女子在公交車上當眾小便，掏出衛生巾甩司機臉上。（正常人能幹出這種事？可誰知道那個女子是否突然精神失常？）

真實新聞三：正值下班高峰期，37路公交車擁擠不堪，致一死三傷。（公交車廂不是演唱會現場，你確定那個人是被擠死，而不是死於其他原因？）真實新聞一:14路公交車司機，生前連續上班43天，每天僅休息四個小時，意外猝死。（司機是好樣的，但身體健康的人為何突然猝死？）

Ⅸ 為什麼說別把「扶貧女幹部」閃婚貧困戶當脫貧典型

別把「扶貧女幹部」閃婚貧困戶當脫貧典型。

一個普普通通的愛情故事在傳播過程中，變成了對「精準扶貧」的高級黑。

▲安徽金寨縣花石鄉大灣村村民搬進新居。

說到底，這件事之所以引起輿論的廣泛關注，與最初發布新聞的自媒體平台的誤導有很大關系。不得不說個別自媒體深諳傳播之道，利用了「扶貧幹部閃婚貧困戶」「貧困戶50天內迅速脫貧並脫單」等看點來博眼球。但這本質上只是一個極端個案，並非「精準扶貧」的典型事例。

最後，一個普普通通的愛情故事在傳播過程中，變成了對「精準扶貧」的高級黑。只是用常識想一想，在這個時代，誰會為了「組織」或者「指標」去拿自己的幸福做賭注呢？

其實回到事實本身，雖然充滿巧合，但也合情合理。自從中央實行「精準扶貧」以來，確實讓很多人擺脫了貧困，改變了命運。在這個事件當中，只要貧困戶張志川所獲得的幫扶都是根據政策依法獲得的，就無可厚非。他與「扶貧女幹部」閃婚，只是個人選擇，無關公共政策，也無關公共利益。輿論切莫把這兩個事，混為一談。

媒體的力量不可輕視啊，什麼事情不實事求是就會引發歧義。