A. 第三方提出財產保全異議,法院要多長時間舉行聽證
沒有具體的規定 參考如下
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見
110、對當事人不服財產保全、先予執行裁定提出的復議申請，人民法院應及時審查。裁定正確的，通知駁回當事人的申請；裁定不當的，作出新的裁定變更或者撤銷原裁定。
B. 保全復議提出後,幾日內召開聽證會
規定業務庭來在收到當事自人或案外人異議申請書後三日內將異議申請書連同案件全部材料送審判監督部門，該部門原則上要在15日內作出處理；同時，為確保復議結果公正、准確，該院審判監督部門大膽嘗試，認真落實 「三公開」制度即公開聽證制度、公開認證制度、公開復議結果制度。對復議案件一律組成合議庭進行審查，由合議庭召集主持雙方當事人或案外人舉行財產保全異議的聽證會，聽證會主要圍繞財產保全異議的范圍，聽取各方當事人及異議人對財產保全的意見和所依據的證據，並當場對各方提供的證據進行確認，製作聽證會聽證筆錄，財產保全異議的復議結果必須依據聽證筆錄作出，裁定正確的，通知駁回異議人的申請；裁定不當的，作出新的變更裁定或撤銷原裁定。
C. 執行聽證被執行人不參加怎麼辦
執行過程中，法院故意不執行，被執行人即以「欠租頂債」把法院保全查封的娛樂城財產轉移給出租方，出租方即交給第三人經營，第三人即轉租給第四人，第四人辦理了工商執照。申請人找到第四人，第四人稱是借身份證給被執行人辦工商執照，其它不知情。法院後來從第五人手上扣押了一些不能拍賣的無價值的「破爛」作為保全財產給申請人，申請人拒絕接受。
申請執行人對法院故意不執行，造成被執行人和出租方等人惡意串通轉讓娛樂城及擅自處分娛樂城保全財產的行為向法院院長投訴，並對保全財產的殘缺滅失提出追究出租方等人擅自處分保全財產的賠償責任。
院長責令執行局組織聽證。聽證內容：一法院的扣押物品是否保全財產，二被執行人是否假轉讓娛樂城給第四人、第五人。
聽證會上申請人為能追究出租方等人的賠償責任，沒表態法院的扣押物品是否保全財產，但提出娛樂城是法院保全財產，被執行人在執行期間以「欠租頂債」轉移給出租方等人無法律依據。對保全財產發生殘缺滅失提出追究出租方等人擅自處分保全財產的賠償責任。
被執行人及其代理人辯稱：我無錢交租，早在法院立案執行前，娛樂城場地就返還出租方，法院的保全財產還留在出租方的場地。
出租方辯稱：被執行人無錢交租，我收回場地後交給第三人經營，對所發生的事不知道，我無受讓及使用娛樂城物品的行為。
第三人和第四人沒出庭，但第四人委託被執行人的代理人為其代理人出庭。
第四人的代理人辯稱：我從第三人手上租下場地，且辦有工商執照，這與被執行人無關，我沒假轉讓和使用娛樂城物品的行為。
第五人辯稱：我經營的娛樂城是從第四人手上接過來，這與被執行人無關，更沒有受讓及使用其娛樂城物品的行為。
法院認為：申請人的訴稱不屬執行異議，被執行人是否有轉移財產的故意，不是執行異議的范圍，故本院對異議人的主張不予採納。
本院已採取了執行措施，不存在執行不當。申請人認為被執行人有故意假轉讓娛樂城給第四人和第五人的行為無事實依據。
法院裁定如下：申請人的異議理由不成立，予以駁回。
註：其中第三人和第五人沒辦工商執照，所有轉移行均發生在法院立案執行之後。
D. 辦拆遷證要什麼手續
房屋拆遷需要辦理的手續：
(1)房屋拆遷首先相關拆遷文件要齊全。(建設項目批准文件;建設用地規劃許可證;國有土地使用權批准文件;拆遷計劃和拆遷方案;辦理存款業務的金融機構出具的拆遷補償安置資金存款證明等;)
(2)房屋拆遷需要有《拆遷許可證》，拆遷公告(現公布)。(30日內進行審查，頒發拆遷許可證。)
(3)房屋拆遷的拆遷人委託評估【發送評估報告及通知(5日)】。(評估委員會由三名以上國家注冊的房地產估價師組成。)
(4)根據遼寧省改辦發【2000】39號文件有關規定結合市場確定附屬物價格。
(5)房屋拆遷需要制定拆遷補償細則。(貨幣補償和回遷安置兩種)
(6)房屋拆遷要做好宣傳/講解政策。(國務院305號令和遼寧省145號)
(7)房屋拆遷要與被拆遷人反復協商，做工作。
(8)房屋拆遷需簽定拆遷補償協議。
(9)房屋拆遷對未達成協議的，由當事人一方申請行政裁決。(自收到申請之日起30日內作出)【裁決申請書;法定代表人身份證明;被拆遷房屋權屬證明材料及土地使用證{復印件};被拆遷房屋估價報告;對被申請人的補償安置方案;申請人與被申請人的協商記錄;未達成協議的被拆遷人比例及原因。】
(10)受理裁決先期工作【行政裁決書副本及答辯通知書，是否同意聽證會通知，聽證會通知書(7日內)】調解/聽證(專家委員會鑒定評估價格)。
(11)下達房屋拆遷裁決書(15天)。(當事人對裁決不服的，可依法申請復議或向人民法院起訴。訴訟期間不停止拆遷的執行)。裁決到期之日下達聽證會通知書(7日內)。
(12)申請強制拆遷。(行政強制拆遷申請書;裁決調解記錄和裁決書;拆遷人的安置意見;被拆遷人不同意拆遷的理由;被拆遷房屋的證據保全公證書;給被拆遷人提供的臨時安置周轉用房權屬證明和補償資金提存證明;關於對被拆遷人實施強制拆遷的請示)
(13)縣政府下達限期遷出決定書(15天)。
E. 不服法院執行聽證裁決,應該怎麼辦
執行過程中，法院故意不執行，被執行人即以「欠租頂債」把法院保全查封的娛樂城財產轉移給出租方，出租方即交給第三人經營，第三人即轉租給第四人，第四人辦理了工商執照。申請人找到第四人，第四人稱是借身份證給被執行人辦工商執照，其它不知情。法院後來從第五人手上扣押了一些不能拍賣的無價值的「破爛」作為保全財產給申請人，申請人拒絕接受。
申請執行人對法院故意不執行，造成被執行人和出租方等人惡意串通轉讓娛樂城及擅自處分娛樂城保全財產的行為向法院院長投訴，並對保全財產的殘缺滅失提出追究出租方等人擅自處分保全財產的賠償責任。
院長責令執行局組織聽證。聽證內容：一法院的扣押物品是否保全財產，二被執行人是否假轉讓娛樂城給第四人、第五人。
聽證會上申請人為能追究出租方等人的賠償責任，沒表態法院的扣押物品是否保全財產，但提出娛樂城是法院保全財產，被執行人在執行期間以「欠租頂債」轉移給出租方等人無法律依據。對保全財產發生殘缺滅失提出追究出租方等人擅自處分保全財產的賠償責任。
被執行人及其代理人辯稱：我無錢交租，早在法院立案執行前，娛樂城場地就返還出租方，法院的保全財產還留在出租方的場地。
出租方辯稱：被執行人無錢交租，我收回場地後交給第三人經營，對所發生的事不知道，我無受讓及使用娛樂城物品的行為。
第三人和第四人沒出庭，但第四人委託被執行人的代理人為其代理人出庭。
第四人的代理人辯稱：我從第三人手上租下場地，且辦有工商執照，這與被執行人無關，我沒假轉讓和使用娛樂城物品的行為。
第五人辯稱：我經營的娛樂城是從第四人手上接過來，這與被執行人無關，更沒有受讓及使用其娛樂城物品的行為。
法院認為：申請人的訴稱不屬執行異議，被執行人是否有轉移財產的故意，不是執行異議的范圍，故本院對異議人的主張不予採納。
本院已採取了執行措施，不存在執行不當。申請人認為被執行人有故意假轉讓娛樂城給第四人和第五人的行為無事實依據。
法院裁定如下：申請人的異議理由不成立，予以駁回。 註：其中第三人和第五人沒辦工商執照，所有轉移行均發生在法院立案執行之後。
