聽證權放棄

『壹』 行政處罰中,當事放棄了聽證,可以提出減輕處罰的申請嗎

根據行政處罰法的規定：當事人享有依法進行陳述、申辯、要求聽證的權利。實踐中當事人有權放棄某種權利（申請聽證），但不影響主張其他權利（提出減輕處罰）。

『貳』 當事人放棄聽證會權利的後果

不成立。通知書送達，當事人自動放棄，無權主張聽證會效力問題。

『叄』 治安管理行為處罰決定書的行政復議如果放棄聽證,復議單位怎樣行政執行

雖然《行政復議法》對於行政復議過程中行政機關主動撤銷具體行政行為後將如何處理沒有具體規定，但是2007年8月1日起實施的《行政復議法實施條例》第三十九條規定：「行政復議期間被申請人改變原具體行政行為的，不影響行政復議案件的審理。但是，申請人依法撤回行政復議申請的除外。」由此可知，行政復議期間，被申請人若發現其作出的具體行政行為不合法或者不合理，可以改變具體行政行為。這里的「改變」包括撤銷原具體行政行為、變更原具體行政行為或者依法履行法定職責等。被申請人改變具體行政行為後，除了申請人依法撤回復議申請外，不影響行政復議案件的審理，即行政復議機關仍可以對原具體行政行為進行合法性和合理性審查。
根據《行政復議法實施條例》第三十九條規定，撤銷原行政處罰決定書的行為不影響復議案件的審理，復議機關仍需對原行政處罰行為的合法性、合理性進行審查並作出相應的復議決定。如果行政復議機關經審理後發現該行為不合法應當撤銷，考慮到被申請人已經將該行為撤銷，則其不宜再作出撤銷決定。
在這種情況下，作出確認違法的行政復議決定更為適宜。

從法律上來講，雖然被申請人在行政復議期間撤銷原具體行政行為，原具體行政行為實際上就不存在了，但是該行為產生的法律後果還有可能存在，例如申請人已遭受損失，需要進行國家賠償等，此時行政復議機關對原具體行政行為繼續審理並確認違法，將有利於對申請人合法權益的保護。同時，公民具有申請行政復議的權利，在申請人不撤回復議請求、堅持要求復議的情況下，行政復議機關的繼續審理是對申請人救濟權的保障。再者，行政復議機關的繼續審理有助於發現被申請人在執法中的問題，進而提出意見和建議，這樣更有助於發揮行政復議的層級監督功能。

（來自xqb1058 的網友提供）望採納！

『肆』 我自願接受處罰,放棄聽證申辯,是什麼意思

根據行政處罰法第三十二條 當事人有權進行陳述和申辯。行政機關必須充分聽取當事人的意見，對當事人提出的事實、理由和證據，應當進行復核；當事人提出的事實、理由或者證據成立的，行政機關應當採納。
第四十一條 行政機關及其執法人員在作出行政處罰決定之前，不依照本法第三十一條、第三十二條的規定向當事人告知給予行政處罰的事實、理由和依據，或者拒絕聽取當事人的陳述、申辯，行政處罰決定不能成立；當事人放棄陳述或者申辯權利的除外。
如果被處罰人在處罰決定書上寫上我自願接受處罰,放棄聽證申辯這樣的字句，那麼就認定了該處罰決定書的法律效力。處罰機關的處罰決定程序合法。
如果被處罰人對處罰決定不服，那麼申請行政復議或者提起行政訴訟時，見承擔對自己不利的法律後果。所以，慎重為之。

『伍』 征地過程中村委會放棄聽證說明是否具有可訴性

土地徵收公告雖以土地徵收審批的存在為行為前提，但卻是一個獨立的行政行為，並對利害關系人的權利義務產生實際影響。依據如下：
《土地管理法》第四十六條規定，國家徵收土地，依照法定程序批准後，由縣級以上地方人民政府予以公告並組織實施。
《土地管理法實施條例》第二十五條規定，徵收土地方案經依法批准後，由被徵收土地所在地的市、縣人民政府組織實施，並將批准征地機關、批准文號、徵收土地的用途、范圍、面積以及征地補償標准、農業人員安置辦法和辦理征地補償的期限等事項，在被徵收土地所在地的鄉(鎮)、村予以公告。
《徵收土地公告辦法》第四條規定，被徵收土地所在地的市、縣人民政府應當在收到徵收土地方案批准文件之日起10個工作日內進行徵收土地公告，該市、縣人民政府土地行政主管部門負責具體實施。
《國務院關於深化改革嚴格土地管理的決定》（國發[2004]28號）第（十九）條規定，農用地轉用批准後，滿兩年未實施具體征地或用地行為的，批准文件自動失。國土資源部關於印發《關於完善農用地轉用和
土地徵收審查報批工作的意見》的通知
（國土資發[2004]237號）第（十四）規定：「農用地轉用和土地徵收批准文件有效期兩年。農用地轉用或土地徵收經依法批准後，市、縣兩年內未用地或未實施征地補償安置方案的，有關批准文件自動失效；兩年內未提供給具體用地單位的，按未供應土地面積扣減該市、縣下一年度的農用地轉用計劃指標。」
根據前述規定，土地徵收公告是一個獨立的法定的行政行為，在行為職權主體、行為時限、行為內容等方面均受到現行法律規范的專項調整，任何一項不合乎法律規定，均將導致土地徵收實施的違法性，甚至會導致土地徵收批復的自動失效，在這種情況下必將發生被徵收人權利項下土地不得被違法徵收的法律後果。
綜上，土地徵收公告行政行為是完全獨立的行政行為，並對當事人的實體權益產生實際影響，不服該土地徵收公告申請行政復議或提起行政訴訟的，應依法受理並對土地徵收公告的合法性進行審查，土地徵收公告具有可訴性。

『陸』 讓當事人寫一份放棄陳述申辯和聽證的聲明可以嗎

在行政處罰告知書中告知當事人有陳述申辯和聽證的權利了，三日內未提出陳述申辯和聽證的視為放棄。那麼在三日之後就可以直接下達行政處罰決定書了嗎？如果當事人收到告知書以後願意接受處罰放棄陳述申辯和聽證，那麼

『柒』 在納稅人主動放棄聽證權利後,稅務機關可否在告知書送達後不足3日內送達行政處

1、行政處罰告知書和行政處罰聽證告知書可以同時送達，雖然是兩個程序，但一般來說可以一起做，這樣並沒有損害當事人的權益；

2、如果一定要分先後的話行政處罰告知書在先，行政處罰聽證告知書在後；

3、此外，只有符合必須聽證條件或者執法機關認為應該予以聽證的行政處罰才發行政處罰聽證告知書。

『捌』 行政處罰告知筆錄註明不要求聽證時可以立即下達處罰決定書嗎

不行，《中華人民共和國行政處罰法》第三節聽證程序，第四十二條第一款第一項規版定「當事人要求權聽證的，應當在行政機關告知後三日內提出」。只要是三日內都可以提出聽證，法律沒有取消聽證權的規定。個人認為當事人現場註明不聽證，如果三日內再提出聽證，在法律上是符合要求的，就像其有權推翻自己所有的筆錄口供一樣。倒是處罰機關沒滿三日就下發處罰決定書則必然違反法律規定。

『玖』 行政處罰中當事人申請聽證後無正當理由未參加聽證會的是不是可以認為其放棄聽證權利

按照公安機關辦理行政案件程序規定 當事人申請聽證後無正當理由未參加聽證會的應當終止聽證 進行裁決

『拾』 在《征地聽證證明表》上簽名放棄聽證這觸犯什麼法律

放棄聽證是當事人的權利，是否行使聽證權利，由當事人自己決定。不會觸犯法律。