民事傳票聽證
A. 民事訴訟中聽證和開庭有什麼區別
民事訴訟中聽復證和開庭的制區別如下：
1、兩者的概念不同
民事訴訟中聽證指的是人民法院在作出有關法律決定之前，聽取行政相對人陳述、申辯、質證的程序；開庭是指人民法院在完成審判前的准備工作之後，在法院或其他適宜場所設置的法庭，對案件進行審理的過程。
2、兩者的性質不同
法院聽證程序一般是在案件執行階段，因該執行案件出現執行異議或案外人異議，法院執行部門會通知各方當事人參與聽證，因此聽證大多屬於行政程序，而開庭是司法程序。
3、兩者的職能分工不同
聽證一般解決執行程序性問題，而審判程序開庭則涉及訴權或實體權利，是對整個案件的審理與進行決策。
4、兩者的作用不同
聽證必須為庭審工作做准備，或者是發揮其調節功能，調解結案，來減輕庭審的負擔。在有些民事審判中，調解是不可或缺的先行程序。因此聽證是為開庭做准備的，通過聽證可以決定是否需要審理，庭審則是正規的審判程序。
B. 上訴人二審收到傳票是聽證,聽證會改判嗎
你好，上訴二審會和第一次審判不一樣，畢竟法院是按照人性化標准和一定規矩來保護人身權利
C. 法院民事賠償案再審傳票聽證是什麼意思
類似開庭
D. 法院傳票聽證公司清算是否可以不參加
你好 可以不參加等於放棄自己的相關權利，承擔不理後果
E. 收到法院傳票，傳喚事由聽證，我是被告，但判決書與我無關，不去可以嗎
依據民事訴訟法，對於人民法院的審判原告、被告、第三人有義務到庭。
對於原告無故缺席的，按照撤訴處理，被告不去的，缺席判決。海峽法治在線有很多的案例，可以去看下，上面也有律師，很不錯的哦！
F. 民事案件終審判決，兩年後又收到省高級人民法院的聽證傳票，這個是再上訴么（急求解答）
我國實行的是二審終審制，法院做出的終審判決是生效判決，不可以在上訴了回。
對於生效判答決的救濟程序，當事人可以申請法院啟動再審程序。高院向你送達聽證傳票，舉行聽證程序，就是為了核查案件，以做出是否再審的決定。
G. 民事案件終審判決 為什麼又傳喚 聽證
我國實行的是二審終審制，法院做出的終審判決是生效判決，不可以在上訴了。
對於生效判決的救濟程序，當事人可以申請法院啟動再審程序。高院向你送達聽證傳票，舉行聽證程序，就是為了核查案件，以做出是否再審的決定。
H. 請問聽證和開庭有什麼不一樣
1、定義
聽證指的是行政機關在作出有關行政決定之前，聽取行政相對人陳述、申辯、質證的程序。聽證是聽取利害關系人的意見的重要法律程序。
開庭審理是指人民法院在完成審判前的准備工作之後，在法院或其他適宜場所設置的法庭，對案件進行審理的過程。
2、程序
聽證程序是指行政機關在作出行政處罰決定之前聽取當事人陳述和申辯，由聽證程序參加人就有關問題相互進行質問、辯論和反駁，從而查明案件事實的過程。
開庭審理是合議庭對案件進行實體審理的階段。其方式主要是有公開審理和不公開審理。其中，公開審理是原則，不公開審理是例外或補充。
(8)民事傳票聽證擴展閱讀：
開庭順序：
1、由書記員查明當事人和其他訴訟參與人是否到庭，並宣布法庭紀律；
2、由審判長宣布開庭，並由審判長核對當事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當事人有關的訴訟權利義務，詢問當事人是否提出迴避申請；
3、進行法庭調查。法庭調查按照下列順序進行：當事人陳述；告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言。出示書證、物證、視聽資料和電子數據；宣讀鑒定意見；宣讀勘驗筆錄。其間，當事人經法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗人發問。
4、進行法庭辯論。法庭辯論按照下列順序進行：原告及其訴訟代理人發言；被告及其訴訟代理人答辯；第三人及其訴訟代理人發言或者答辯；互相辯論。法庭辯論終結後，由審判長按照原告、被告、第三人的先後順序征詢各方最後意見。
5、評議和宣判。法庭辯論或被告人最後陳述結束後，法官進入評議室評議，做出裁判。
參考資料來源：
網路-聽證
網路-開庭
I. 法院傳票案由行政處罰事由聽證怎麼辦
行政處罰聽證，依法由作出處罰的行政機關實施，而不是法院。
聽證結束後，行政機關會下達行政處罰決定書，對行政處罰不服的，可以申請復議或者向人民法院提起行政訴訟。
法律鏈接：《行政處罰法》第四十二條 行政機關作出責令停產停業、吊銷許可證或者執照、較大數額罰款等行政處罰決定之前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權利；當事人要求聽證的，行政機關應當組織聽證。當事人不承擔行政機關組織聽證的費用。
第四十三條 聽證結束後，行政機關依照本法第三十八條的規定，作出決定。
J. 高院申訴再審,高院通知聽證,請問聽證和開庭一樣嗎
不一樣。
聽證指的是行政機關在作出有關行政決定之前，聽取行政相對人陳述、申辯、質證的程序。聽證是聽取利害關系人的意見的重要法律程序。
開庭審理是法院審判程序的核心階段。審判程序可分為開庭審理前的准備、法庭審判（即開庭審理）、生效裁判執行等基本階段。
開庭審理的結果就是裁判（即判決或裁定），法院做出的裁判在滿足生效的條件後即成為生效裁判，生效裁判進入執行程序予以執行。
人民法院審理案件組織聽證程序的，應按照最高人民法院《關於受理審查民事申請再審案件的若干意見》 所規定的程序進行，只要在法定的審理時限內均屬於正常，一般情況下是三個月審理完畢，特殊情況下還可以延長時限，對於聽證完何時再開庭法律上沒有時限規定，由審理法院自行決定，但不能超過法定時限。
高人民法院《關於受理審查民事申請再審案件的若干意見》
第十八條人民法院對以下列事由申請再審的案件，可以組織當事人進行聽證：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定適用法律確有錯誤的。
第十九條合議庭決定聽證的案件，應在聽證5日前通知當事人。
第二十條聽證由審判長主持，圍繞申請再審事由是否成立進行。
第二十一條申請再審人經傳票傳喚，無正當理由拒不參加詢問、聽證或未經許可中途退出的，裁定按撤回再審申請處理。被申請人及原審其他當事人不參加詢問、聽證或未經許可中途退出的，視為放棄在詢問、聽證過程中陳述意見的權利。
第三十二條人民法院應當自受理再審申請之日起3個月內審查完畢，但鑒定期間等不計入審查期限。有特殊情況需要延長的，報經本院院長批准。
(10)民事傳票聽證擴展閱讀：
聽證制度：
聽證制度是行政機關在作出影響相對人合法權益的決定前，由行政機關告知決定理由和聽證權利，行政相對人表達意見、提供證據以及行政機關聽取意見、接納證據的程序所形成的一種法律制度。
聽證是一個帶有現代民主政治色彩的制度。1946年美國制定《聯邦行政程序法》，第一次規定聽證程序為行政程序的核心。它的基本精神是：以程序的公正，保證結果的公正。
中國最早引進聽證制度的是深圳市。真正在全國普及是在1996年，《行政處罰法》將聽證制度納入行政執法程序。
《公安機關辦理行政案件程序規定》中的聽證：
第九十九條在作出下列行政處罰決定之前，應當告知違法嫌疑人有要求舉行聽證的權利：
（一）責令停產停業。
（二）吊銷許可證或執照。
（三）較大數額罰款。
（四）法律、法規和規章規定違法嫌疑人可以要求舉行聽證的其他情形。
較大數額罰款是指對個人處以2000元以上罰款，對單位處以10000元以上罰款，對違反邊防出入境管理法律、法規和規章的個人處以6000元以上罰款。違反治安管理行為人要求聽證的，公安機關應當及時依法舉行聽證。