公開聽證會

⑴ 棚改項目中沒有履行聽證會，申請公開信息卻被回復不予公開，怎麼辦

棚改項目中沒有履行聽證會，申請公開信息卻被回復不予公開，如果涉嫌程序違法，或者存在暗箱操作問題，可以向上級紀檢機關舉報。

⑵ 行政處罰法的判斷題 誰能幫幫我

1、國務院有關部委等制定的部門規章有權設定各種行政處罰。（ × ）
2．行政機關作出行政處罰後，按照當事人要求舉行的聽證會均應當公開進行。（× ）
3．行政法規可以設定除限制人身自由以外的行政處罰。（ √ ）
4．某市城管人員在執法過程中遭遇一商販抵制，便依法將其帶回執法大隊訊問。（× ）
5．聽證必須由當事人親自參加。（×）
6．違法行為構成犯罪的，行政機關必須將案件移送司法機關，依法追究刑事責任。（√ ）
7．精神病人有違法行為的，不予行政處罰，但應當責令其監護人嚴加看管和治療。（×）
8．行政機關收集證據時，在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，經行政機關負責人批准，可以先行登記保存，並應當在7日內及時作出處理決定。（√ ）
9．行政機關在調查或者進行檢查時，執法人員不得少於兩人。（√ ）
10．對當事人作出罰款的行政處罰後，作出行政處罰決定的行政機關及其執法人員應當在二日內將所收繳的罰款上繳國庫。（× ）
11、行政機關及其執法人員當場收繳罰款的，必須向當事人出具省、自治區、直轄市財政部門統一制發的罰款收據，不出具財政部門統一制發的罰款收據的，當事人有權拒絕繳納罰款。（√ ）
13、對當事人的同一個違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰。（√ ）
14、沒有法定依據或者不遵守法定程序的，行政處罰無效。（√ ）
15、根據行政復議法的有關規定,所有抽象行政行為都不能申請復議。（ × ）
16、對兩個或者兩個以上行政機關以共同的名義作出的具體行政行為不服的，向其共同的上一級行政機關申請行政復議。（√ ）
17. 行政復議機關受理行政復議申請，可以向申請人收取一定數額的行政復議費用。（× ）
18、對被撤銷的行政機關在撤銷前所作出的具體行政行為不服的，向繼續行使其職權的行政機關的上一級行政機關申請行政復議。（√ ）
19．行政復議決定書一經作出即發生法律效力。（× ）
20．具體行政行為認定事實不清的，證據不足的，行政復議機關可以調查補正後作出維持決定。（× ）
21、行政賠償義務機關應當自受到申請之日起3月內給予賠償，逾期不賠償或者賠償請求人對賠償數額有異議的賠償請求人可以自期間屆滿之日起2月內向法院提起訴訟。（× ）
22、當事人認為符合法定條件申請行政機關頒發許可證和執照，行政機關拒絕頒發或者不予答復的可以提起行政訴訟。（√ ）
23、經復議機關復議的，復議機關的復議決定維持的，原作出行政行為的機關為賠償義務機關，賠償義務機關的復議決定加重損害的，對加重部分復議機關為賠償義務機關。（√ ）
24．賠償請求人請求國家賠償的時效為2年，自國家機關及其工作人員行使職權時的行為作出之日起計算。（ √ ）
25、公民、法人或者其他組織向人民法院提起行政訴訟，人民法院已經依法受理的，仍可申請行政復議。（× ）
26．法律規定行政復議決定為最終裁決，但公民、法人對該最終裁決不服，仍可以提起行政訴訟。（× ）
27、申請人、第三人可以查閱被申請人提出的書面答復、作出具體行政行為的證據、依據和其他有關材料。（× ）
28、在行政訴訟過程中，被告可以自行向原告和其他有關組織或者個人收集證據。（× ）
29、行政復議決定作出前，申請人要求撤回行政復議申請的，經說明理由，可以撤回；撤回行政復議申請的，行政復議終止。（√ ）
30、行政賠償義務機關賠償損失後，應當責令故意或重大過失的工作人員或者受委託的組織或者個人承擔部分或者全部費用。（√ ）

⑶ 行政處罰聽證程序應該公開進行,哪一個除外

涉及國家秘密、商業秘密或者個人隱私的除外。詳細法律依據如下：

《中華人民共和國行政處罰法》

第三節聽證程序

第四十二條 行政機關作出責令停產停業、吊銷許可證或者執照、較大數額罰款等行政處罰決定之前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權利；當事人要求聽證的，行政機關應當組織聽證。當事人不承擔行政機關組織聽證的費用。聽證依照以下程序組織:

（一）當事人要求聽證的，應當在行政機關告知後三日內提出；

（二）行政機關應當在聽證的七日前，通知當事人舉行聽證的時間、地點；

（三）除涉及國家秘密、商業秘密或者個人隱私外，聽證公開舉行；

（四）聽證由行政機關指定的非本案調查人員主持；當事人認為主持人與本案有直接利害關系的，有權申請迴避；

（五）當事人可以親自參加聽證，也可以委託一至二人代理；

（六）舉行聽證時，調查人員提出當事人違法的事實、證據和行政處罰建議；當事人進行申辯和質證；

（七）聽證應當製作筆錄；筆錄應當交當事人審核無誤後簽字或者蓋章。

當事人對限制人身自由的行政處罰有異議的，依照治安管理處罰法有關規定執行。

(3)公開聽證會擴展閱讀：

聽證結束後的決定的法律依據：

《中華人民共和國行政處罰法》

第四十三條 聽證結束後，行政機關依照本法第三十八條的規定，作出決定。

第三十八條 調查終結，行政機關負責人應當對調查結果進行審查，根據不同情況，分別作出如下決定:

（一）確有應受行政處罰的違法行為的，根據情節輕重及具體情況，作出行政處罰決定；

（二）違法行為輕微，依法可以不予行政處罰的，不予行政處罰；

（三）違法事實不能成立的，不得給予行政處罰；

（四）違法行為已構成犯罪的，移送司法機關。

對情節復雜或者重大違法行為給予較重的行政處罰，行政機關的負責人應當集體討論決定。

在行政機關負責人作出決定之前，應當由從事行政處罰決定審核的人員進行審核。行政機關中初次從事行政處罰決定審核的人員，應當通過國家統一法律職業資格考試取得法律職業資格。

⑷ 美國商標繼2019年8月3日修改提交規則後又一次變更注冊官費成分公開聽證會是否會導致商標價格變化

您好，2019年8月3日改動抄的美國商標提交規則是因為大量國人自己注冊美國商標，提供了虛假的使用證據。提供的使用證據不規范等原因。美國商標專利局那邊要求必須由美國律師審核後，讓美國律師提交商標申請。所以費用多了由美國律師提交的服務費。
2019年09月09號美國需要重新設定商標注冊費用並於2019年09月23號確定這個事情。目前具體內容尚不明確，進一步內容需要等待聽證會後才有結果。

⑸ 刑事申訴復查決定書對誰公開宣布

刑事申訴案件公開審查程序
1、控告申訴檢察部門對本部門管轄的刑事申訴案件，立案復查後，均可進行公開審查，其中主要的形式是舉行聽證會，公開聽證。但涉及國家秘密或個人隱私、申訴人不願舉行聽證會以及有其他原因不適合舉行聽證會的案件除外。
2、參加聽證會的人員包括：案件承辦人，書記員，申訴人及其訴訟代理人，聽證員以及其他與案件有關的人員。人民檢察院在聽證會前，臨時聘請三人以上單數的且與案件無利害關系的專家、學者、人大代表、政協委員或其他社會人士擔任聽證員。
3、聽證會由復查案件承辦人中的主訴檢察官或其中一人擔任主持人。申訴人應當陳述申訴理由，案件承辦人針對申訴人的申訴理由闡述處理決定認定的事實和法律依據，並展示相關證據。聽證員可以向申訴人、案件承辦人提問，並根據聽證的事實對案件進行評議，按多數人意見形成聽證意見當場宣布。聽證筆錄經參加聽證會的人員閱讀後分別簽名或蓋章。
4、復查案件承辦人應當根據已查明的事實、證據和有關法律規定，以聽證員的聽證意見為重要依據，提出對案件的處理意見，報檢察長決定。
（三）人民檢察院作出復查決定後，應製作《刑事申訴復查通知書》或《刑事申訴復查決定書》，並在十日內送達申訴人、原案被處理人和有關部門。《刑事申訴復查決定書》應公開宣布，並製作宣布筆錄。
（四）人民檢察院立案復查的刑事申訴案件，應在立案後三個月內辦結。案情復雜的，最長不得超過六個月。

⑹ 孫楊敢於公開聽證，是否是正好說明其「心底無私天地寬」

孫楊敢於公開聽證，這就說明了他身正不怕影子斜，他的這種做法是維護「程序正義」雖然會對自己造成影響，但是相信這場聽證會公開以後，面對廣大的群眾，他們會給孫楊一個公平的解決方法，還孫楊清白。

孫楊對於這一次的聽證會，也是信心滿滿，他在公眾號里說，「陽光總在風雨後，每一次的勝利，他都做好了准備，全力以赴」由此也可以看出來他必勝的信心。而且在聽證會召開之前，孫楊也表現的很自信，還能和別人談笑風生，表明了他心底無私天地空，君子坦盪盪，小人常戚戚。

⑺ 聽證會是什麼意思一般如何進行

一、聽證會就是立法聽證制度的俗稱，是指立法機關採取會議形式，就某項社會問題是否需要立法解決，或者在立法過程中就草案內容是否合理、可行，公開地、直接地聽取公眾意見的程序制度。具有公開、透明；公正、客觀；程序性強的特點。

二、

聽證依照以下程序組織:

(一)當事人要求聽證的，應當在行政機關告知後三日內提出;

(二)行政機關應當在聽證的七日前，通知當事人舉行聽證的時間、地點;

(三)除涉及國家秘密、商業秘密或者個人隱私外，聽證公開舉行;

(四)聽證由行政機關指定的非本案調查人員主持;當事人認為主持人與本案有直接利害關系的，有權申請迴避;

(五)當事人可以親自參加聽證，也可以委託一至二人代理;

(六)舉行聽證時，調查人員提出當事人違法的事實、證據和行政處罰建議;當事人進行申辯和質證;

(七)聽證應當製作筆錄;筆錄應當交當事人審核無誤後簽字或者蓋章。

⑻ 行政處罰聽證會是否公開,遵循的原則是( )。

1、除涉及國家秘密、商業秘密或者個人隱私外，聽證公開舉行。
2、行政處罰遵循公正、公開的原則。

⑼ 孫楊律師宣布聽證會即將公開開庭，歐美媒體集體沉默是心虛表現嗎

孫楊律師宣布聽證會即將公開開庭，歐美媒體集體沉默是心虛表現。孫楊作為我們眾所周知的游泳名將，這幾年總有一些黑料陪伴在他的身邊，而這些黑料多數是從歐美媒體散播出來的，歐美媒體多數時候都不分青紅皂白的就詆毀孫楊，甚至還說孫楊是一個葯罐子。但涉及到歐美運動員服葯的問題，歐美媒體卻沒有了報道，選擇沉默冷處理這個事件。

說到最後，大家都可以看出了歐美媒體集體沉默是心虛表現。而且從近期美奧冠軍當中，心虛的表現再次得到了證實，美奧冠軍因注射葯物反而被禁賽了，後來就宣布了退役，這么大的新聞，歐美媒體都沒有去報到，反而去黑一個中國人，足以證明歐美媒體到底有多心虛了。