檢查聽證室

Ⅰ 檢查院辦理申訴案件需要開聽證會嗎

到該基層檢察院的上一級檢察院控告申訴部門申請。

如果再不服，沒有其他途徑了。

沒有申請時限。

Ⅱ 稅務稽查聽證會被檢查人翻供該如何解決

這就涉及了證據鏈確認問題，你們在稽查中忽略了（這也是非專業偵查員容易忽略的問題）。如果單位當初承認是銷售貨款，就應該將入庫單、銷售清單、出庫單等調出檢查，同時要確認收貨單位。（一般企業要想隱瞞銷售收入，都先隱藏銷售清單、出庫單等，但不會銷毀，因為他們內部還要算賬用。如果沒有專業參謀指點，入庫單一般是不會隱瞞的，因為他們想要擴大成本來應付稅務檢查）。只有這些都確定了，這條證據鏈才算固定了。
從上述情況看，單位法人代表在聽證會上說該筆款項是借款而不是貨款，如果稽查機關找不到新的證據駁斥他，你們是沒有辦法的。如果有確鑿證據證明是貨款的話，他怎麼說是借款都是無意義的。

Ⅲ 檢察院不支持抗訴，收到檢查院不支持監督申請通知書，當事人仍然不服，能要求開聽證會嗎還是有別的途徑

可以申請召開聽證會,雙方闡述自己的觀點和理由,只要理由充分且符合法律規定,檢察院會改變決定。

Ⅳ 孫楊聽證會黑幕，檢測官表示願出庭以證違規，為何卻從未得到傳喚

孫楊的聽證會上，檢察官願意出庭作證，但是一直沒有得到傳喚，很有可能是有人故意而為之的，為的就是讓孫楊敗訴，挑起中國游泳隊和世界游泳界的矛盾。

關於這次輿論最大的熱點就是國際反興奮劑機構明明已經收到了證詞，但是沒有傳喚證人，而且還公然宣布，如果孫楊敗訴的話，會進行2~8年的競賽處罰。他們的這樣做明顯的是一個霸權的舉動，而孫楊也表示這次事件的背後應該是有黑手在布局，從一開始就操控一切，為的就是製造孫楊還有中國游泳隊和世界游泳界之間的矛盾。

Ⅳ 檢查院對聽證證據不逐一答復違法嗎

應該逐一答復。

Ⅵ 檢查院聽證會,會採納參會人員的建議嗎

如果參會人員意見一致，而且合理合法，我個人覺得應該採納

Ⅶ 青島市檢查官劉昆涉嫌受賄，聽證會，宋延芳偽造假代述遺囑，一角錢的證據也沒有，為什麼劉昆不公訴

你好，這個您可以詢問一下當事人，因為如果說沒有進行公訴的話，當事人肯定也會有自己的考慮

Ⅷ 沒有證據立案刑拘取保候審,檢查院又叫開聽證會什麼原因

的游證據立案刑拘取保候審檢查院又叫開聽證會空氣原因，的游證據立案刑拘取保候審檢查院又叫開聽證會空氣原因。

Ⅸ 司法機關可以舉行聽證嗎檢察院決定不批捕的案件舉行聽證會算不算制度創新值得推廣嗎

司法機關判案不受公眾輿論的監督，怎麼可以舉行聽證會。檢查院決定不批捕的案件舉行聽證會違反司法獨立的規定，是胡搞而非創新，應當追究責任，而不是推廣。